АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

          головуючого: Нагорняка В.А.

          суддів: Камзалова В.В., Сопруна В.В.,

          при секретарі: Пєтуховій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника компанії "Ukinvest Development Limited" Артюховського М.М.

на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2010 року щодо скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом компанії "Ukinvest Development Limited" до ОСОБА_2 про визнання права власності на виробничі будівлі та споруди площею 30594 кв.м., розташовані в м. Вінниці по вул. Енгельса, 33; визнання незаконними дій ОСОБА_2 щодо продажу виробничих будівель та споруд площею  30594 кв.м., розташованих в м. Вінниці по вул. Енгельса, 33, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2010 року скасовано заходи забезпечення позову компанії "Ukinvest Development Limited" до ОСОБА_2 про визнання права власності на виробничі будівлі та споруди площею 30594 кв.м. розташованих в м. Вінниці по вул. Енгельса, 33; визнання прав незаконними дій ОСОБА_2 щодо продажу виробничих будівель та споруд площею 30594 кв.м. розташованих в м. Вінниці по вул. Енгельса, 33 шляхом заборони ДГУ "Агенство з питань банкрутства" (м. Київ, вул. П. Любченка, 15) вчиняти будь-які дії з продажу виробничих будівель, навісів та споруд загальною площею 30594 кв.м. розташованих за адресою м. Вінниця, вул. Енгельса, 33.    

    Не погодившись з даною ухвалою суду, представник компанії "Ukinvest Development Limited" Артюховський М.М.  оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, вважаючи останню незаконною та необґрунтованою.

    Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін з наступних підстав.

          Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 08.07.2010 року згідно з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за вище зазначеним позовом.

          Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі відмови у відкритті провадження у справі.

          За таких обставин судом вірно застосовані норми процесуального права, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                у х  в а л и л а :

          Апеляційну скаргу представника компанії "Ukinvest Development Limited" – Артюховського М.М. залишити без задоволення.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді: