Справа № 2-о-67 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року               Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                 І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

        при секретарі -                     Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 до третьої особи: Попівської сільської ради , с. Попівка Маньківського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник  звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Попівка Маньківського району Черкаської області померла заявниці мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в селі Попівка Маньківського району Черкаської області.

На все належне спадкодавці майно, вона за життя вчинила заповіт на її та на її брата, який відмовився від спадщини на користь заявниці. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому вона, як спадкоємець першої черги при оформленні спадщини має право на пільги. Проте скористатись своїм правом вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане до її реєстрації шлюбу з батьком – «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Та обставина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, підтверджується довідкою Попівської сільської ради. Нині лише в судовому порядку можливо вирішити її проблему, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

  Заявник в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник третьої особи:  Попівської сільської ради, в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Попівка Маньківського р-ну Черкаської обл., померла заявниці мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в с. Попівка Маньківського р-ну Черкаської обл. На все належне спадкодавці майно, вона за життя вчинила заповіт на її  ім’я та на ім’я  її брата, який відмовився від спадщини на користь заявниці. Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому вона, як спадкоємець першої черги при оформленні спадщини має право на пільги. Проте скористатись своїм правом вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане до її реєстрації шлюбу з батьком – «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Та обставина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, підтверджується довідкою Попівської сільської ради № 197 від 23.09.2010 року, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що  ОСОБА_2,   яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Попівка Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилася матір’ю   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ                     І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ