АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6006/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія- 57 Калашник В.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Міщенко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.,
суддів Міщенка С.В., Нерушак Л.В.,
при секретарі Петренко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ПП «Санні» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа приватне підприємство «Санні» с. Станіславчик, Шполянського району Черкаської області про скасування реєстраційного запису державного реєстратора від 24 червня 2010 року № 10209990024000286 та зобов’язання державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області поновити в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України реєстраційні записи станом на 11 травня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
16.07.2010 року до Шполянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_7 з цивільним позовом до державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа приватне підприємство «Санні» с. Станіславчик, Шполянського району про скасування реєстраційного запису державного реєстратора від 24 червня 2010 року № 10209990024000286 та зобов’язання державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області поновити в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України реєстраційні записи станом на 11 травня 2010 року.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником 50% приватного підприємства «Санні», яке знаходиться в с.Станіславчик Шполянського р-ну, Черкаської області. 24.06.2010 року державному реєстратору Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області було подано завідомо підроблений документ - рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2010 року на підставі якого відповідач незаконно скасував реєстраційні записи від 07.04.2010 року, від 05.05.2010 року та від 11.05.2010 року та незаконно поновив в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України реєстраційні записи станом на 06.04.2010 року, таким чином незаконно внісши зміни до Статуту ПП «Санні», відповідно до яких його було виключено зі складу засновників підприємства з часткою 50%.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року на підставі ст.116,117,293 ЦПК України цивільна справа за даним позовом була передана на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
23 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області задовольнив позов ОСОБА_7, третя особа приватне підприємство «Санні» с. Станіславчик, Шполянського району до державного реєстратора Шолянської районної державної адміністрації Черкаської області та зобов’язав державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області скасувати реєстраційний запис державного реєстратора від 24 червня 2010 року № 10209990024000286 і поновити в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України реєстраційні записи станом на 11 травня 2010 року, поновивши реєстраційні записи від 07 квітня 2010 року №10201070016000286, від 05 травня 2010 року №10201050017000286 та від 11 травня 2010 року №10201050018000286..
ОСОБА_6, який не брав участі у судовому розгляді справи , подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, а справу закрити. ПП «Санні» приєдналося до даної скарги, подавши заяву на адресу апеляційного суду.
На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що 28 серпня 2008 року рішенням загальних зборів приватного підприємства «Санні» його, ОСОБА_6 , було включено до складу засновників ПП «Санні» з часткою в розмірі 150000грн., що становить 50% статутного фонду підприємства, крім того він є директором цього підприємства. Станом на 23 липня 2010 року засновниками даного приватного підприємства були ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Оскаржуваним судовим рішенням було зобов’язано поновити : 1) реєстраційний запис від 07 квітня 2010 року №10201070016000286, яким було внесено відомості про зміну керівника ПП «Санні» - замість нього зареєстровано директором підприємства ОСОБА_8 , 2) реєстраційний запис від 05 травня 2010 року №10201050017000286 стосовно зміни складу засновників ПП «Санні»- , яким виключено зі складу засновників ОСОБА_6 і перерозподілено частки статутного фонду між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 3) реєстраційний запис від 11 травня 2010 року №10201050018000286 стосовно включення до складу засновників ПП «Санні» ОСОБА_7 , а його усунуто від права на управління товариством. Що вказує на те, що це рішення безпосередньо впливає на його права і обов’язки, але його до участі у справі залучено не було. Крім того судом в порядку цивільного судочинства було розглянуто справу, яка зважаючи на суб’єктний склад та предмет спору , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до ст.310 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та закриття провадження у справі.
Судова колегія , заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а справа закриттю з наступних підстав.
Статтею 15 ЦПК України в редакції станом на 23.07.2010 року передбачалося , що с уди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1. захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;
2. спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;
3. інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
А дана справа під жодну з перелічених категорій не підпадає, оскільки в позові ставляться вимоги не цивільно-правового характеру, а такі, що пов’язані зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, що вбачається, зокрема , з особи відповідача - державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та поставлених до нього вимог . Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», - державним реєстратором є посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а згідно позовних вимог вбачається , що від відповідача саме й вимагалося вчинити дії від імені держави, пов’язані з реєстрацією ПП «Санні».
А отже відповідно до ст. 17 КАС України , яка передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій і зокрема на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, цей спір підсудний адміністративному суду і має розглядатися в порядку, що передбачений КАС України, а не ЦПК України, як він був розглянутий.
Тому відповідно до ч.1 ст.310 та п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 307,310 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_6 та ПП «Санні» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року- задовольнити.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа приватне підприємство «Санні» с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області про скасування реєстраційного запису державного реєстратора від 24 червня 2010 року № 10209990024000286 та зобов’язання державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області поновити в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України реєстраційні записи станом на 11 травня 2010 року – скасувати, а справу провадженням закрити.
Роз’яснити сторонам, що з приводу даного спору вони мають право звернутися до адміністративного суду .
Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя С.В.Міщенко