справа № 2-63/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                  Сихівський районний суд м.Львова

В складі    :      головуючої     Крайник Н.П.

при секретарі   Мірошнікові П.в.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача в свою користь матеріальну шкоду р розмірі необхідному для проведення ремонту та моральну шкоду, а всього 2500 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 квітня 2006 р. з вини відповідачки було залито його квартиру та нижче розташовані квартири будинку гарячою водою. Залиттями йому створено певні незручності, оскільки змушений був проживати в антисанітарних умовах. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки в свою користь матеріальну і моральну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила та пояснила, що залиття мало місце не з її вини, оскільки на час залиття в її квартирі проводився ремонт та залиття відбулося із-за протікання води із згону змійовика . Згідна відшкодувати позивачу варітсть ремонту, однак не на вказану позивачем суму, бо є пенсіонеркою і не має таких коштів. Не згідна на відшкодування позивачу моральної шкоди, оскільки вважає що така йому не була нанесена. Просить відмовити в задоволенні позову .

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, суд прийшов до висновку,що позов слід задоволити частково з наступних мотивів .

Судом встановленого 06 квітня 2006 р. мало місце залиття квартири позивача.

Як вбачається з акта ЛКП "Новий Львів" від 10.04.2006 р. внаслідок залиття в квартирі позивача було пошкоджено стелю та стіни кухні, спальні, прихожої, ванни, туалету.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 21 лютого 2007 р. вартість ремонтних робіт по приведенню квартири позивача до попереднього стану становить 1819 грн.

2

Як вбачається із зазначеного висновку, у вартість ремонту експертом включено ремонт паркетного покриття квартири на суму 278 грн.38 коп.

Однак суд Не знаходить підстав для такого відшкодування, так як в акті ЛКП  "Новий Львів" від 10.04.2006 р. таке пошкодження не вказано.

Тому ,на думку суду, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 1540 грн. 62 коп. матеріальної шкоди.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди слід відмовити, так як така належним чином позивачем не обгрунтована.

З відповідача в користь держави підлягає стягненню 480 грн. вартості проведеної експертизи та 81 грн. судових витрат.

На підставі ст.1166 ЦК України, куруючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,суд -

Вирішив :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_11540 грн. 62 коп. матеріальної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1480 грн. вартості проведеної експертизи та 81 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуюча