ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2006 Справа № А12/36
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Неклеси М.П.
суддів: Чус О.В- доповідач. , Павловського П.П.
Секретар судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін:
від позивача: Абідіна В.М., довіреність №1 від 12.04.06, представник;
від відповідача-1: Бірюк Л.В., довіреність №7/11-940 від 06.06.06, представник;
від відповідача-2: Капелянова О.В., довіреність №б/н від 20.03.05, представник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК", м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.06р. у справі № А12/36
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК", м.Дніпропетровськ
до відповідача 1- Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничого транспорту", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2006 року Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідачів з позовом про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.12.2001р. № 3212 “Про надання земельних ділянок по вул. Героїв Сталінграда, 122 в оренду ТОВ “Підприємство залізничного транспорту” по фактичному розміщенню виробничих будівель та споруд.
В доповненні до позовної заяви від 20.04.2004р. Позивач просив скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.12.2001р. № 3212 “Про надання земельних ділянок по вул.. Героїв Сталінграда, 122 в оренду ТОВ “Підприємство залізничного транспорту” по фактичному розміщенню виробничих будівель та споруд в частині надання на умовах оренди відповідачу –2 земельної ділянки площею 0, 2034 га, на якій розташована залізнична під’їзна колія, що належить Позивачу.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2006р. ( суддя –Жукова Л.В.) в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги Позивача.
21.06.2006 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження з перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2006 року у справі № А12/36.
В запереченні на апеляційну скаргу відповідач-2 просив постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розпорядженням заступника голови суду –головою судової палати №568 від 03.08.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –Чус О.В. ( доповідач), судді –М.П.Неклеса, П.П.Павловський.
Розпорядженням заступника голови суду –головою судової палати №590 від 10.08.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –Неклеса М.П., судді –Чус О.В. ( доповідач), П.П.Павловський.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням 16.12.2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “МФК” та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський завод хімічних виробів” було укладено договір купівлі-продажу № Д112, відповідно до умов якого позивач придбав частину залізничної колії довжиною 636 метрів, яка розташована у м.Дніпропетровську та примикає до станції Обмінна-Металобази при станції Дніпропетровськ-Вантажний ( т.1, а.с. 8).
У відповідності зі ст.ст. 123,124 Земельного кодексу України, позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради з клопотанням про відведення земельної ділянки по фактичному розташуванню залізничної під’їзної колії для її обслуговування. Рішенням Дніпропетровської міської ради за № 211/20 від 22.09.2004 року Товариству з обмеженою відповідальністю “МФК” було надано згоду на розроблення проектів відведення земельних ділянок по фактичному розташуванню існуючих об’єктів.
Крім того, 17.01.2005 року позивач звернувся з письмовою пропозицією до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство залізничного транспорту” стосовно добровільної відмови від права користування земельною ділянкою площею 2016 кв.м., на якій знаходиться під’їзна залізнична колія, а також встановити та узгодити нові зовнішні межі земельної ділянки.
Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 20.12.2001р. № 3212 „Про надання земельних ділянок по вул. Героїв Сталінграду, 122 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємство залізничного транспорту” по фактичному розміщенню виробничих будівель і споруд” затверджено матеріали земельної кадастрової інвентаризації, вилучено земельні ділянки площею 1,9167 га та площею 6,0968 га у колективного підприємства матеріально-технічного забезпечення “Дніпрометалсервіс” за адресою вул..Героїв Сталінграду, 122 і передані земельні ділянки площею 1,9167 га ( код ДЗК 78053031) та площею 6,0968 га ( код ДЗК 66061012) у довгострокову оренду строком на п’ятнадцять років Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємство залізничного транспорту” по фактичному розміщенню виробничих будівель і споруд за адресою вул.Героїв Сталінграду, 122 ( т.1 а.с.-7).
На виконання вищезазначеного рішення між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Підприємство залізничного транспорту” 20.03.2002 року було укладено договори оренди земельних ділянок площею 1.9167 га та 6,0968 га, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграду, 122 для фактичного розміщення виробничих будівель та споруд ( т.1, а.с.-75-77, 83-85).
Господарський суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки чинним законодавством передбачено порядок вилучення та надання у користування земельних ділянок. Дніпропетровською міською радою, до компетенції якої входять зазначені питання, позивачу не було відмовлено у наданні земельної ділянки у користування.
Таким чином доводи позивача про те, що земельна ділянка площею 0,2034 га, на якій розташована залізнична під’їзна колія, що належить позивачу відповідно до договору купівлі-продажу № Д 112 від 16.12.2003 року, перетинає земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні у відповідача-2 згідно договору оренди земельної ділянки від 20.02.2002року, і це порушує його права, колегія суддів не може прийняти до уваги як підставу за зазначеними правовими підставами для визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 20.12.2001 року за № 3212.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “МФК” м.Дніпропетровськ відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МФК” м.Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2006 р. у справі № А12/36 – без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МФК”, м.Дніпропетровськ залишити без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.06 р. у справі № А12/36 –без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя | М.П. Неклеса |
Суддя
| О.В. Чус |
Суддя | П.П. Павловський |