ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2006                                                                                             Справа № А30/90 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів: Лисенко О.М., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання : Комаровій А.А.

представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м.Дніпропетровськ     на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.06р.   у справі № А30/90

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м.Дніпропетровськ

до   Кирилівської селищної ради, АДРЕСА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Відкрите акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод", м.Запоріжжя

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянин ОСОБА_1, м.Мелітополь

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про  визнання незаконним та скасування абзацу 1 пункту 1.1 рішення

В С Т А Н О В И В :

У березні 2006 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування абзацу 1 пункту 1.1 рішення 26 сесії 4 скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 15 серпня 2005р. №144 “ Про затвердження технічної документації із землекористування щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки”.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2006р. у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2006р. ( суддя -Євстигнеєва Н.М.) провадження у справі було закрите на підставі ч.1 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.04.2006р. та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

          23.05.2006р. було відкрите апеляційне провадження у справі А30/90.

Заперечення на апеляційну скаргу Відповідач та треті особи не надали.

Розпорядженням В. о. голови судової палати  25.07.07 № 524 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Чус О.В. ( доповідач), судді -В.Г.Головко, О.М.Лисенко.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна  скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарський суд дійшов правильного висновку про наявність  підстав для закриття провадження у справі, оскільки  до участі  у справі були залучені фізичні особи -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і у   відповідності  до  ст. 1 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена справа не підвідомча господарським судам.

Згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - до початку  діяльності окружних та апеляційних  адміністративних   судів адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та  апеляційній  інстанціях відповідні  місцеві та  апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про закриття провадження у справі  відповідають  нормам процесуального права, і доводи апеляційної  скарги їх не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  фірма “ВВС”  м.Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області  від 27.04.2006 р.  у справі № А30/90 -без змін.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 195, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський  апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  фірма “ВВС”  м.Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області  від 27.04.2006 р.  у справі № А30/90 залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути  оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                  О.В. Чус

Суддя                                                                       О.М. Лисенко

Суддя                                                                       В.Г. Головко

З оригіналом згідно

Пом судді                                             Яцура О.В.

01.09.2006р