Справа № 2-255 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 р. Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Головатого В.Я.
при секретарі Ціпивко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
встановив :
позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять постановити рішення, яким стягнути на їхню користь матеріальну шкоду у розмірі 508,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн.. В обгрутнтування своїх позовних вимог покликаються на те, що 23 листопада 2006 року з вини відповідача який проживає по АДРЕСА_1, було залито їх квартиру, яка знаходиться в цьому ж будинку поверхом нижче під № 55, а саме пошкоджено стелю і стіни кухні та житлової кімнати. Факт залиття з вини відповідача підтверджено відповідним актом ЛКП „Під Зуброю". Відповідно до дефектного акту вартість відновлювального ремонту квартири становить 508,20 грн., які і просять стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, вважають, що неправомірними діями відповідача їм завдано моральну шкоду, яку оцінюють в 3000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2., яка крім того є представником позивача ОСОБА_1., свій позов підтримала повністю, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок халатного відношення відповідача до сантехнічних приладів було залито квартиру позивачів, що стверджується відповідним актом ЛКП „Під Зуброю". Згідно дефектного акту,
2
вартість відновлювального ремонту становить 508,20 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди є підставним і підлягає до задоволення.
Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі заявили, що розмір спричиненої їм моральної шкоди становить 3000 грн., однак не представили суду будь-яких доказів в підтвердження такої, а тому суд оцінює завдану позивачам моральну шкоду у розмірі 500 грн.
З відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215, 224, 225, 226, 227, 228, п.2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення "ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,-
вирішив :
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2508 (п"ятсот вісім) грн., 20 коп. матеріальної та 500 (п"ятсот) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3в користь судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі.