ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 , жителька
АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянинка України,-
притягнута до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постановою Івано-Франківського міського суду 05 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у тому, що 22.06.2009 року було встановлено, що вона порушила порядок проведення розрахунків, а саме вимоги п. 1,2,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР.
В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову від 05 серпня 2009 року Івано-Франківського міського суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) ОСОБА_2 порушила пункт 1,2,13 ст.3 України "Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
____________________________________________________________________________
Справа № 33-239/10 р. Головуючий в 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.155-1 ч.1 КУпАП
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
У своїй апеляції ОСОБА_2 будь-яких доказів чи підтверджуючих документів про невинність у вчиненні адміністративного правопорушення суду не представила.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Судом першої інстанції зазначені вимоги закону були дотримані та призначено адміністративне стягнення у межах ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2009 року відносно неї без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз