Справа №1-110/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                                Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Чурупченка М.І.,

    при секретарі –  Макуха О.О.,

    з участю прокурора – Батюк І.В.,

    підсудного – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду кримінальна справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  начальника Холминської МПО-36, українця, військовозобов’язаного, раніше судимого 06.04.2005 року Корюківським райсудом Чернігівської області за ст. 213 ч.1 КК України до ста годин громадських робіт (судимість погашена), громадянина України,

за ст. 213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

      На протязі січня-серпня місяців 2010 року підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, здійснював прийом лому, чорного металу у населення за готівковий розрахунок по ціні 1 (одна) гривня 00 копійок за кілограм, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), який потім перепродував по ціні 1 (одна) гривня 10 копійок за кілограм невідомій особі, яка на автомобілі їздила по населеним пунктам та скуповувала лом чорного металу.

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, також визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту підсудного, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України, йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Після цього підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що все вказане в обвинувальному висновку, дійсно було скоєно ним і він зараз щиро кається в скоєному. Також ОСОБА_1 пояснив, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, він вирішив зайнятись прийомом лому чорного металу, щоб трохи покращити своє матеріальне становище, тому починаючи з січня місяця 2010 року за місцем свого проживання приймав брухт чорного металу у населення за готівковий розрахунок по ціні 1 (одна) гривня 00 копійок за кілограм, який потім перепродував по ціні 1 (одна) гривня 10 копійок за кілограм невідомій особі, яка на автомобілі їздила по населеним пунктам та скуповувала лом чорного металу. Просить суворо його не карати, раніше дані ним свідчення він підтримує.      

           Вина підсудного, крім його свідчень, повністю доведена матеріалами справи, які він визнав  у судовому засіданні без їх дослідження.

           Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України органами досудового слідства, тобто він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством.

            Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставину, що пом»якшує покарання - щире каяття; особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, працездатний та працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий відповідно ст. 89 КК України, не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинений ним злочин є невеликої тяжкості та інші обставини, а тому підсудному слід призначити покарання в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 213 КК України.

            За таких обставин, запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, по набранню вироком чинності, слід змінити з зобов’язання про явку на - підписку про невиїзд.

            Вилучений брухт чорного металу в кількості 302 кг., що зберігається в підсудного ОСОБА_1 по набранню вироком чинності конфіскувати на користь держави, як знаряддя злочину.

            По справі судових витрат немає, цивільний позов не заявлений.

    Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1  за ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді – 100 (ста) годин громадських робіт.        

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , по набранню вироком чинності,  змінити з зобов’язання про явку на – підписку про невиїзд.

    Металобрухт чорний– 302 (триста два) кілограми, як знаряддя злочину, який зберігається в засудженого ОСОБА_1 по набранню вироком законної сили – конфіскувати на користь держави.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

    На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя :