ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2006                                                                                   Справа № 39/131  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В (доповідач), Головко В.Г.

при секретарі судового засідання: Ревковій  Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Крутовських Н.В., довіреність  № 44юр від 05.01.2006 р.

від відповідача, третьої особи представники   у судове засідання не з’явилися, про час та місце  розгляду справи  повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Ленінської районної ради  у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  29.05.2006 року  у справі № 39/131

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” м.Дніпропетровськ

до Ленінської районної ради у м.Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

третя особа –Управління державного казначейства у Дніпропетровській області  м.Дніпропетровськ

про  стягнення  11052 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

          У квітні 2006 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про стягнення 1796 грн.40 коп. у відповідності до договору №10311/70/45884 від 05.10.2005р. Згідно вказаного договору позивач зобов’язувався за завданням відповідача виконати та здати у встановлений строк роботи по будуванню газопроводу середнього тиску.

          Акти приймання виконаних робіт за грудень 2005р. №№ 50640, 20218, 27, 31 підтверджують виконані роботи на суму 11052 грн. 00 коп., однак, в порушення умов договору, кошти на рахунок  позивача не надійшли.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. ( суддя –Ліпинський О.В.) позов задоволено.

          Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в

якій посилаючись на порушення норм процесуального права та на неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове , яким відмовити у задоволені позову.

Розпорядженням  заступника голови суду - голови судової палати №549 від 31.07.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –П.П.Павловський, судді –О.В.Чус ( доповідач), В.Г.Головко.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали  справи  та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

          Як вбачається  з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції 05.10.2005 року  між Ленінською районною у м.Дніпропетровську радою та Відкритим акціонерним товариством “Дніпрогаз” було укладено договір № 10311/70/45884  на виконання робіт по будівництву  газопроводу  середнього тиску для газифікації вул.Леніногорській  та вул..Гвардійській Ленінського району ( а.с.-8-11).

          Згідно з п.8.1 вищезазначеного договору, здача-приймання виконаних робіт після закінчення будівництва об’єкту оформляється підписанням уповноваженими представниками сторін  акта здачі-приймання виконаних робіт. В матеріалах справи містяться акти приймання виконаних робіт за грудень 2005 року   № 50640, 20218,  27,  31 на суму  11052 грн.00 коп.( а.с.-12-15).

Таким чином, висновки суду першої інстанції про  задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Дніпрогаз”  відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, а доводи апеляційної  скарги їх не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради   слід залишити без задоволення, а рішення  господарського суду Дніпропетровської області  від 29.05.2006 р.  у справі № 39/131 –без змін.

Керуючись ст. 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд -

          П О С Т А Н О В И В:

          Апеляційну скаргу Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради залишити без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006 року  у справі № 39/131 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.