АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-8094/10

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С. ознайомившись   з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про зобов’язання здійснити нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:  

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2010 року позов задоволено частково.

Відповідач у даній адміністративній справі, не погодившись з вищевказаною постановою суду першої інстанції, у встановленому законом порядку подав апеляційну скаргу.

Проте, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» крім усього іншого визнано таким, що не відповідає Конституції України п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства. Цим Рішенням поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства. Рішення Конституційного Суду України з дня його ухвалення є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, апеляційний суд Запорізької області з 09.09.2010 року позбавлений повноважень розглядати апеляційні скарги, що подані на судові рішення у справах зазначеної категорії.

Проте, з ухваленням Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 від 09.09.2010 року залишилось неврегульованим питання подальшого порядку апеляційного перегляду вказаних справ.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Подібні обставини мали місце у зв’язку із набранням чинності КАС України. Вони врегульовувались п.7 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України. Даним пунктом передбачалось, що після набрання чинності цим Кодексом апеляційні скарги, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Із початком роботи Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційний суд Запорізької області не вправі переглядати такі справи. Таким чином, за аналогією закону у відповідності до п.10 вказаного розділу, апеляційні скарги на (постанови) рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010, мають передаватись для вирішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, -

УХВАЛИВ:  

Справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про зобов’язання здійснити нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії як «Дитині війни», передати для вирішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                     Ю.С. Мануйлов