Справа № 3-2045/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, працюючої продавцем в торгівельному кіоску «4 бочки, живе пиво» ПП «ОСОБА_3» по АДРЕСА_2, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 156 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.08.2010 року, перебуваючи на робочому місці, продала неповнолітній особі – ОСОБА_2, 1993 року народження, пляшку пива «Чернігівське світле» об’ємом 0,5л, чим порушила правила торгівлі та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 181685 від 21.08.2010р., рапортом, поясненнями гр. ОСОБА_2 та самого порушника.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з пояснень останньої та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 156 ч. 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Одринська