Справа № 3-2120/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, проживає в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ «ПААЗ», м.Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «ПААЗ» (юридична адреса м.Полтава, вул. Зіньківська, 57) не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку з власників транспортних засобів за 2 квартал 2010р. по терміну сплати до 15.07.2010р. Фактично суму сплачено 15.07.2010р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 186-1707/00232124 від 08.09.2010р., актом перевірки № 187-1707/00232124 від 08.09.2010р., протоколом № 1018/1707 від 08.09.2010р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду пояснення, в яких пояснила, що порушення було допущено вперше, строк сплати податку порушила на один день в зв’язку з тим, що період сплати припадав на час відпусток, багато працівників було відсутнімі, тому була велика завантаженість, просить суворо не карати.
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Одринська Т.В.