Справа № 3-1241\2010р.

                            П О С Т А Н О В А

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 жовтня 2010  року    суддя Ізюмського  міськрайонного  суду  Харківської області  Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України   в  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Іванків, Київської області, громадянина України,  працюючого водієм ПП «ОСОБА_3», мешкає: АДРЕСА_1.

за  ст.122 ч. 4  КпАП України,

             права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику  роз’яснено .

в с т а н о в и в  :

            01.09.2010 року, близько 14 год. 25 хв. на 223 км автошляху Ульянівка - Миколаїв гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем «МАН 19-40 З”, державний знак- НОМЕР_1, належність -  ОСОБА_3 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив іншого водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

            Викладене підтверджується   п ротоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 р., серія  ВЕ № 190791, поясненням свідка, рапортом.

           Правопорушник до суду  з’явився, вину  не визнав, зазначивши, що він не порушував правила дорожнього руху України, з протоколом не згоден, про що зазначив в протоколі у графі « По суті правопорушення», заявив клопотання про виклик працівника ВДАІ, що складав рапорт та свідка, який підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

           Внаслідок чого, розгляд справи було відкладено на 9 годину 12 жовтня 2010 року, але крім правопорушника до суду не з’явилися ні працівник ВДАІ, ні свідки, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причину відсутності не повідомили.

          При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.

           Дослідивши матеріали справи,  вислухавши ОСОБА_2, взявши  до уваги, що інші учасники події не з’явилися до суду без поважних причин, не повідомили причину відсутності, відсутня позиція  водія іншого транспортного засобу, який змінював напрямок руху, приходжу до висновку, що факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП є недоведеним.

    Керуючись ст.ст.  247,  283, 284, 285 КпАП України,

 п о с т а н о в и в :

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 122 частина 4 закрити у зв’язку з відсутністю події та складу злочину.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.    

    Суддя :                                                                                                       П.П.Винниченко.