Справа № 2-4814/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02 вересня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Одринської Т.В.

при секретарі -      Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, посилаючись на те, що за період з 01.09.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі не сплачували за послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1576 грн. 43 коп., просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01.09.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі отримували від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1576 грн. 43 коп., відповідно до встановлених на цей період тарифів.

            На підставі викладеного,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 1576 грн. 43 коп.  заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн., всього - 1606 грн. 43 коп.

    Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

      Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Смела Черкаської області, не працює, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Смела Черкаської області, працює продавцем в магазині, ковбасний відділ, м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 39а, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтава, працює комірником «Ест плюс», м. Полтава, вул. Заводська, 2, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  “Полтаватеплоенерго”  1576 грн. 43 коп. заборгованості за послуги теплопостачання,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1606 грн. 43 коп. – солідарно.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. – солідарно.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий                                                            Т.В. Одринська