Справа № 2-604/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача – Слюсаренко Н.В.,

відповідачів-ОСОБА_1.ОСОБА_2. іОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

                                                     В С Т А Н О В И В:

20 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 040 грн. 49 коп. та  понесені судові витрати, а також  достроково розірвати кредитний договір     № 014/08-112/71583 від 05.11.07р.  укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_1. та договори поруки від 05.11.07р.  укладені між позивачем та ОСОБА_2. і  ОСОБА_3

          В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги  та пояснив, що  05.11.07р.  між  відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та  ОСОБА_1. був укладений кредитний договір  №  014/08-112/71583, згідно якого відповідачу надано  кредит у сумі 15000 грн. строком на  36 місяців зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Згідно додаткової угоди № 1 від 20.05.09р. до вказаного кредитного договору була визначена дата остаточного погашення кредиту до 5 листопада 2011 року. Для забезпечення повернення кредиту між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та ОСОБА_2. і  ОСОБА_3.  укладені  договори поруки   від 05.11.07р.  відповідно до яких останні, як поручителі, зобов’язовувалися відповідати перед кредитором за    неналежне виконання ОСОБА_1. кредитного договору.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль”  є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль”.  Свої зобов’язання по кредитному договору відповідачі не виконують.  В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

  Відповідачі в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечуючи укладення зазначених договорів, однак вважали, що позивач  може не стягувати  всю суму кредиту, оскільки  боржник  має скрутний матеріальний стан та взмозі сплачувати меншу суму, ніж передбачено договором кредиту.  

Як вбачається з кредитного договору №  014/08-112/71583 від 05.11.07р.  між   відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та  ОСОБА_1. був укладений кредитний договір  №  014/08-112/71583, згідно якого відповідачу надано  кредит у сумі 15000 грн. строком на  36 місяців зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку (а.с.14-17). Згідно додаткової угоди № 1 від 20.05.09р. до вказаного кредитного договору, укладена між   відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та  ОСОБА_1. фактична заборгованість за кредитом була збільшена на суму заборгованості за процентами і був змінений строк погашення кредиту (а.с.6).

Згідно договору поруки № 014/08-112/71583/П1 від 05.11.07р. укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  і ОСОБА_2, останній як поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за не належне виконання ОСОБА_1.  кредитного договору (а.с.18-19).

Відповідно договору поруки № 014/08-112/71583/П2 від 05.11.07р. укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  і ОСОБА_3, останній як поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за не належне виконання ОСОБА_1.  кредитного договору (а.с.20-21).

Як вбачається з довідки про заборгованість станом на 12.03.10 р. заборгованість відповідачів становить: заборгованість по кредиту  в сумі 10758 грн. 71 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 1119 грн. 94 коп., заборгованість за поточними відсотками – 162 грн. 71 коп., пеня в сумі 999 грн. 13 коп.,  на  загальну суму – 13 040 грн. 49  коп. (а.с.39)

З повідомлення позивача на адресу відповідачів   вбачається, що позивач звертався до   відповідачів  з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.31-33).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції     та ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит у сумі 15000 грн. строком на  36 місяців зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. На прохання боржника позивач змінював суму щомісячних платежів у бік зменшення, однак  боржник  й на цих умовах не виконував  свої зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України  у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та ОСОБА_1. кредитного договору, та між позивачем і ОСОБА_2. та  ОСОБА_3 договорів поруки, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню частково, оскільки під судового розгляду справи ОСОБА_1. сплатив 350 грн. в рахунок погашення боргу, а відтак  заборгованість за простроченими відсотками  становить 932 грн. 65 коп.  

Ствердження відповідачів щодо несплати боргу у зв’язку з скрутним матеріальним становищем боржника, суд не можуть бути прийняті до уваги, оскільки  ці обставини не звільняють боржника від зобов’язань за договором кредиту щодо повернення суми боргу.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1: судовий збір у сумі  43 грн. 47 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн.,  з  ОСОБА_2: судовий збір у сумі  43 грн. 47 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн. та з ОСОБА_3 судовий збір у сумі  43 грн. 47 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль”   задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір    № 014/08-112/71583 від 05.11.07р. укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_1

Розірвати договір поруки № 014/08-112/71583/П1 від 05.11.07р. укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  і ОСОБА_2.

Розірвати договір поруки № 014/08-112/71583/П2 від 05.11.07р. укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  і ОСОБА_3.

  Стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на   користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ( транз/рахунок 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442),    заборгованість  за кредитним договором № 014/08-112/71583 від 05.11.07р., зокрема заборгованість по кредиту  в сумі 10758 грн. 71 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 932 грн. 65 коп., пеня в сумі 999 грн. 13 коп., а всього на  загальну суму – 12690 ( дванадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 49  коп. та  судові витрати по справі з ОСОБА_1: судовий збір у сумі  43 грн. 47 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн.,  з  ОСОБА_2: судовий збір у сумі  43 грн. 47 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн. та з ОСОБА_3 судовий збір у сумі  43 грн. 47 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

                 Суддя                                                                       Л.М.Царюк