Справа №2-476/2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                          Корюківський районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого – судді Чурупченка М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

19 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просила позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім’ї з відповідачем неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо один від одного, проживають окремо.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги доповнила, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а також залишити судові витрати за нею, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, від надання строку для примирення категорично відмовилась, наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечує проти надання строку для примирення.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2007 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №02. Від спільного подружнього життя сторони мають одну повнолітню дитину, дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення категорично відмовились.    

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу  може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім’ї неможливе, а тому позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, то витрати сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.          

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                     в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Корюківки Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 28 квітня 2007 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №02.  

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 – залишити «ОСОБА_1».

Витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, залишити за нею, а саме: 8.50 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.                  

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                  Суддя: