Справа №2-447/2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                 Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чурупченка М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

11 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім’ї з відповідачкою неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо один від одного, хоч і проживають за однією адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, від надання строку для примирення категорично відмовився, наполягає на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу, від надання строку для примирення категорично відмовилась, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що сторони 14 лютого 2002 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №16. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, хоч і проживають за однією адресою, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення категорично відмовились.    

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу  може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім’ї неможливе, а тому позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, то витрати сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду на інформаційно-технічне забезпечення, слід залишити за ним, а від сплати державного мита на користь держави сторони слід звільнити, як постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.          

.          

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88,130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –                                                                

                                                     в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Корюківки Корюківського району Чернігівської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Наумівки Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 14 лютого 2002 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №16.  

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 (до шлюбу – ОСОБА_1) – залишити «ОСОБА_1».

Витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за ним, а саме: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Звільнити позивача та відповідачку від сплати державного мита, як постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.                  

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                  Суддя: