Справа №2-423/2010р.

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                                                    Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

            головуючого – судді Чурупченка М.І.,   при секретарі – Макуха О.О.,

            представника відповідача –  Іваненка С.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій посадових осіб по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -                                     в с т а н о в и в :

30 липня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить   зобов’язати відповідача здійснити йому, як дитині війни, нарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по 30.07.2010 року, згідно діючого законодавства у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача просить провадження по справі закрити, оскільки справа не підсудна суду по розгляду її в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, так як це визначено Конституційним судом України від 09.09.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, а саме:

- пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005р., №№35-37, ст. 446) виключити»;

- пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу Адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Визнати такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі було відкрито, але згідно рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 позивач повинен звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства, так як звернення в порядку цивільного судочинства визнано неконституційним.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 За таких підстав провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то позивачу слід повернути сплачені витрати при зверненні з позовом до суду на інформаційно-технічне забезпечення відповідно ст. 83 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 205, 208- 210 ЦПК України, суд, -        

                                                               у х в а л и в   :

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій посадових осіб по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити.

Повер нути ОСОБА_2   судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення ІТЗ), сплачені на користь держави при зверненні з позовом до суду, а саме: повернути згідно платіжного доручення №217/219 від 30.09.2010 року в сумі 37 (тридцять сім) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при оголошенні ухвали в такий же строк з дня отримання копії ухвали.

       Суддя