Справа № 3-4229/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишневе, Броварського району, Київської обл., українки, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ДП «Курені», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова Дорога, буд. 4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2010, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ в Печерському районі м. Києва ДП «Курені», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова Лорога, буд. 4 згідно акту від 27.07.2010 року №0487/01/323110-19/265518372308, було виявлено порушення встановленого законом порядку, а саме:  в реалізації знаходяться алкогольні напої  без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію.  

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме  зберігання  або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових, виборів, на яких не має акцизних марок акцизного збору встановленого зразка .

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, та враховуючи ту обставину що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характерезується, те, що наслідки вчинення адміністративного правопорушення нею вчасно усунуті, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття  провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись  ч. 1 ст. 164-5, ст. ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5   КУпАП ,  провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя