Справа № 3-4232/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області,  українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мясна Гільдія», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 , під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ТОВ «Мясна Гільдія», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26 згідно акту від 21.08.2010 року №006038/265517892308, було виявлено встановленого порушення законом порядку, а саме: відсутність в зазначеному приміщенні інформації з прямокутним графічним знаком з текстом «Місце для куріння» та «Куріння шкодить Вашому здоров’ю».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Представник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не заперечував проти накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.    

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 КУпАП, а саме порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю .

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, та враховуючи ту обставину що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характерезується, те, що наслідки вчинення адміністративного правопорушення ним вчасно усунуті, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття  провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись  ч. 1 ст. 155, ст. ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155   КУпАП ,  провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя