Справа № 2-1578/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

10 серпня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого – судді  Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Коливушко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася, в сім’ї виникали сварки, скандали, шлюбно-сімейні відносини припинені, вона у теперішній час проживає окремо,  збереження  шлюбу заперечує інтересам позивачки та дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що їх сумісне життя не склалося, відчуття любові та поваги втрачено. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачем з  жовтня 2009 року, разом не проживають, зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір одружитися. Спору про розподіл майна немає. Місце проживання малолітнього сина визначено з матір’ю. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснив, що шлюбно-сімейні відносини припинені, позивачка зустрічається з іншим чоловіком, просить шлюб розірвати, малолітня дитина проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.09.1995  року Партенітською сільською Радою м. Алушти АР Крим, актовий запис № 37  (а.с. 6). Від сумісного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства.

Місце проживання неповнолітньої дитини з обопільної згоди визначено з матір'ю. Спору про розділ спільно нажитого майна немає.

Відповідно до вимог  ч. 2 ст. 112 СК  України, суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, або  інтересам  їхніх дітей, що  має істотне значення.

Суд вважає, що за такими обставинами сім'я розпалася остаточно, і їх шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає вину в розпаді сім’ї спільною, тому слід стягнути з сторін по 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1995 року Партенітською сільською Радою м. Алушти АР Крим, актовий запис № 37, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити разом з  матір’ю ОСОБА_1.

Судові витрати в сумі по 17 грн. у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з кожного: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ