Справи № 2- 1335/10

кат. №  23

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

03 червня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого – судді Бухарєвої Т.І.,

при секретарі –          Григор'євої К.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Державне комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12» (далі ДКП «РЕП №12») 24.03.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -  мешканців квартири АДРЕСА_1 з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі мають заборгованість за надані позивачем послуги у сумі 612,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів судові витрати, розглянувши справу заочно.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу, так як в матеріалах справи достатньо матеріалів, які свідчать про правовідносини сторін, та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що правовідносини сторін виникли із зобов’язань по сплаті за комунальні послуги.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДКП «РЕП № 12» та належить місцевим Радам. Наймачами квартири № 11 в цьому будинку є відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є користувачами послуг, що надає позивач. Тому зобов’язані сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської Ради № 650 від 27 вересня 2006 року затверджені тарифи для населення за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій (квартплата).

Відповідачі мають заборгованість за послуги, надані позивачем, до 01.10.2009 року у сумі 612,44 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.

Позивачем доведений, як сам факт боргу, так і сума боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України покладає їх на відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості - задовольнити повністю:

1.   Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12» заборгованість  по квартирній платі в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн. 44 коп.

2.   Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

3.   Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя