Справа № 2-1634/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

03 вересня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого – судді  Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Коливушко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася, почуття любові та довіри втрачені, шлюбно-сімейні відносини припинені, відповідачка у теперішній час проживає окремо, збереження шлюбу неможливе та заперечує інтересам позивача та їхньої дитини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що їх з відповідачкою сумісне життя не склалося, відчуття любові та поваги втрачено, відповідачка неодноразово принижувала його в присутності сторонніх осіб, влаштовувала скандали. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачкою з 01.02.2010 року. Спору про розподіл майна немає. Місце проживання малолітнього дочки визначено з матір’ю. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що також має бажання розірвати шлюб з позивачем, оскільки шлюбно-сімейні відносини з позивачем вони припинили, сумісного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.10.2007 року відділом РАГС Балаклавського РУЮ м. Севастополя, актовий запис № 394  (а.с. 4). Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з відповідачкою та залишається на її утриманні, що не оспорюється позивачем. Подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства.

Місце проживання неповнолітньої дитини з обопільної згоди визначено з матір’ю. Спору про розділ спільно нажитого майна немає.

Відповідно до вимог  ч. 2 ст. 112 СК  України, суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, або  інтересам  їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що за такими обставинами сім'я розпалася остаточно, і їх шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає вину в розпаді сім’ї спільною, тому слід стягнути з сторін по 17 грн. з кожного при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

    Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2007 року відділом РАЦС Балаклавського РУЮ м. Севастополя, актовий запис № 394, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Судові витрати у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з кожного – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 10 днів з моменту його проголошення через Балаклавський районній суд міста Севастополя.

СУДДЯ