ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины

15 апреля 2010 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Бухарева Т.Н., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом СПД ОСОБА_2, проживающую в городе Севастополе, по АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2010 года ОСОБА_1, являясь продавцом СПД ОСОБА_2 – магазин «Фреш», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Менжинского, 2, нарушила правила ведения расчетов, а именно: не обеспечила сохранение книги расчетных операций, контрольных лент, соответствие сумм наличных денежных средств сумме средств,  указанной в дневном отчете

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 6. 10, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».

Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:

•   -     протоколом об административном правонарушении,

•   -     актом проверки.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, малозначительностью совершенного им правонарушения, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, суд считает, что привлекаемую к административной ответственности следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, согласно ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1  - прекратить.

ОСОБА_1  от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

СУДЬЯ:  (подпись)

Копия верна

Постановление вступило в законную силу    27.04.2010 г.

Судья Балаклавского районного

суда города Севастополя Т.И. Бухарева