ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины

10 июня 2010 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Бухарева Т.И., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Запорожской области, главного бухгалтера, проживающую в городе Севастополе, АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП «Строительная компания «Арка», в нарушение пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» нарушила установленный порядок ведения налогового учета в части несвоевременной оплаты согласованного налогового обязательства по коммунальному налогу за I квартал 2010 года.

Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:

•   -     протоколом об административном правонарушении;

•   -     актом проверки.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение - наличие места работы и источника доходов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемой, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой, которая к административной ответственности привлекается впервые, малозначительностью совершенного ею правонарушения – оплата согласованного налогового обязательства по коммунальному налогу произведена на следующий день после установленного для оплаты срока, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что привлекаемую следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, согласно ст. 22 КУоАП.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284,294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1  - прекратить.

ОСОБА_1  от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

СУДЬЯ