Справа № 2 А-1877/10

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

   7 вересня     2010 року

Рубіжанський суд, Луганської області

В складі  судді, М»якінченко Н.В.

При секретарі Брошко Н.С.  

Розглянувши в відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1    до Інспектора  ДАІ   м. Куп»янська. Харьківської області Лашко Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне  правопорушення  

ВСТАНОВИВ :

       В обґрунтування позову позивач  вказав,  5. 08. 2010 року   відносно  нього була винесена постанова  про притягнення його до адмінвідповідальності  і на нього накладено адмінстягнення  у розмірі  340 грн. за  правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 121  КУпАП .

     Інспектор  Лашко  Ю. М.   стверджує, що  ним не виконані  вимоги  п. 31. 3 Правил  дорожнього руху,  тобто ним порушений термін  проходження технічного огляду  автомобіля Опель Вектра , реєстраційний  номер  НОМЕР_1., але він не згоден з  даним висновком  відповідача.  

      5. 08. 2010 року він дійсно керував  автомобілем марки  Опель Вектра , державний номер  НОМЕР_1.

      Дата проведення  чергового технічного  огляду  автомобіля , згідно  талону  про проходження  державного  технічного огляду 2010 рік.

 Просить скасувати   постанову від 5. 08. 2010 року  про притягнення його до адмінвідповідальності  у вигляді штрафу  у розмірі 340 грн.

 В судовому засіданні  позивач підтримав позов в повному обсязі. Також   пояснив суду, що  клопотань і доповнень  не має.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений, заперечень не надав.  

    Суд вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши  і оцінивши представлені  письмові докази  по справі в їх сукупності ,  вважає, що  позовні  вимоги   підлягають  задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно до ст.  288 п. 3 КУпАП постанову по справі про  адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного  стягнення – у вищестоящий  орган (вищестоящій  посадовій  особі) або в районний, районний у місті , міський чи міжміський суд, у порядку, визначеному Кодексом  адміністративного судочинства  України  з   особливостями, встановленими  цим Кодексом.

     Згідно   п.31. 3.Правил дорожнього руху Забороняється  експлуатація  транспортних засобів якщо  вони не пройшли  технічного огляду, чи не мають  талону  про його проходження.

   На підставі  ст. 18 Постанови  Кабінету Міністрів  України від  9. 07. 2008 року, № 606 «Про затвердження  Порядку  проведення державного  технічного огляду колісних транспортних засобів»  « «         «Строк  дії  талона  обмежується  датою проведення  наступного  техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною  в талоні»

     Ст. 22  цієї ж постанови  встановлює періодичність та строк проведення  техогляду : легкові  автомобілі , індивідуальних власників  проходять  технічний огляд один раз  в два роки  з 15 січня   по 15 грудня .      

     В судовому засіданні встановлено, що  5. 08. 2010 року  позивач керував транспортним засобом легковим автомобілем «Опель вектора «,  який належить власнику . Відповідачем  був складений протоколом  про порушення   ст. 31. 3 П.Д.Р.   -  відсутність технічного  огляду автомобіля « , відносно нього було винесено постанову серія  АХ № 170429 про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі  340 грн.

 В протоколі про адмінправопорушення  відповідач  вказав, що  він  вбачає  дане правопорушення на підставі  талону  про проходження  державного технічного огляду  за № ЕА  227742., але в даному талоні  дата проведення  чергового Т.О. – 2010 рік, тобто   згідно вказаної  вище постанови КБМ- Технічний Огляд   автомобіля «Опель Вектра»  реєстраційний номер  НОМЕР_1 -  може мати місце до 15. 12 2010 року.

При таких обставинах,  суд не вбачає з боку позивача  складу правопорушення вказаного відповідачем  і тому  вимоги  позивача обґрунтовані ,  вони підлягають задоволенню .

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 94, 159-163, 247 Кодексу  Адміністративного  судочинства України,  п.31. 3  Правил дорожнього руху , Постановою Кабінету міністрів від 9. 07.  2008 року № 606 « Про затвердження  Порядку  проведення  державного  технічного огляду колісних транспортних засобів « суд , -

Постановив :

  Задовільнити  позовні  вимог ОСОБА_1   до Інспектора ДАІ   м. Купянська Харківської області   про скасування постанови про адміністративне  правопорушення

 Скасувати  постанову  про адмінправопорушення, за  серією АХ № 170429 від 5. 08. 2010 року  відносно  ОСОБА_1  про притягнення його до адмінвідповідальності  по ч. 1 ст. 121 КУПАП ,  зв’язку з відсутністю правопорушення.  

    Постанова  оскарженню не підлягає.

 Суддя ________________________Н.В. М»якинченко