Справа № 2-803/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2009 року
Рубіжанський суд, Луганської області
в складі судді М”ЯКІНЧЕНКО Н.В.
при секретарі Мірошниченко В.Ф.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
ВСТАНОВИВ :
Із позовної зави вбачається , що відповідач є батьком, а позивачка матір»ю повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На теперішній час ОСОБА_3 навчається на денному відділені Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму . Доходів на його утримання не достатньо.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу .
Просить утримати з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на період навчання сина в учбовому закладі.
В судовому засіданні позивачка не буда присутня, але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, позовні вимоги вона підтримує.
Відповідач в судовому засіданні не був присутній, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень не представив.
9. 06. 2009 року суд ухвалив про заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги підлягають задоволенню з слідуючи підстав :
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України «Якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові , що вони зможуть надати матеріальну допомогу «.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач є батьком , а позивачка матір»ю повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Повнолітній син відповідача навчається на денному відділенні Рубіжанського індустріально - педагогічного технікуму , на першому курсі, що підтверджено довідкою учбового закладу . В добровільному порядку вказує позивач матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає .
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим задовільнити позов і стягнути з відповідача на період навчання його сина ОСОБА_3 в учбовому закладі , але не більш ніж до досягнення ним 23-х років , аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача на користь позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 2120-215 ЦПК України. ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд
Вирішив :
Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Рубіжне , Луганської області , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів , починаючи з 22. 05. 2009 року на період навчання ОСОБА_3 в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з відповідача держмито в розмірі 51 грн. інформаційно-технічні витрати в сумі 250 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановлено ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя ________________
- Номер: 6/545/96/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-803/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: М'якінченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 6/645/196/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-803/09
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: М'якінченко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 29.10.2018