Справа № 2-3045/2010

УХВАЛА

    01 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального господарства міської ради про усунення пошкодження дорожнього покриття, -

ВСТАНОВИВ:

    Вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України п озови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, місцем знаходження відповідача, являється АДРЕСА_1, ящо територіально відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Таким чином вказана заява не підсудна суду Кіровського району.

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального господарства міської ради про усунення пошкодження дорожнього покриття повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя                                             Л.А. Васіна

                            ОСОБА_1

                            49000

                            АДРЕСА_2

    Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію ухвали про повернення Вашого позову для подання до належного суду.

Додаток:     ухвала про повернення позову, позовна заява з додатками до неї.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська Л.А. Васіна