Судове рішення #11308300

         

Справа № 2-1153/2010 року                                                                                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

04 жовтня 2010 року                                                                                           м. Долина Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                         головуючого: судді - Пулика В.В.,

                           з участю секретаря судових засідань –    Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом

ОСОБА_2    

до ОСОБА_3  

про розірвання шлюбу,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою одружився 20 листопада 1983 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1. Діти від шлюбу в них повнолітні. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов’язки, в зв»язку з чим, між ними виникають непорозуміння та конфлікти, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім»ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати,  витрати по справі та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідачку.  

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати, прізвище не змінювати, витрати по справі та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на неї.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім’ї.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, наполягають на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище відповідачці не змінювати, судові витрати та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідачку — ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 листопада 1983 року Слобідсько-Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 – розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та на користь ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, згідно квитанції; ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.  

Суддя:

  • Номер: 6/330/89/2017
  • Опис: про тимчасове обмеження права виїзду за межі Українигр. Главацького С.Є.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-153/2010
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пулик Василь Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: 22-ц/811/2326/18
  • Опис: за позовом АТ ОТП "Банк" до Батька О.Ф., Батько М.І. про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-153/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пулик Василь Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 02.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація