№ 2-1146/10р.
У Х В А Л А
11 жовтня 2010р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Подана заява не відповідала вимогам ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя : Бачун О.І.
У Х В А Л А
07.12.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Львівської міської ради з участю третьої особи Миськіва василя Івановича про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про про відшкодування моральної шкоди.
Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 17.11.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Львівської міської ради з участю третьої особи Миськіва василя Івановича про відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Львівської міської ради з участю третьої особи Миськіва василя Івановича про відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
07.12.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЛКП”Сонячне”про вчинення зобов”язань,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про про вчинення зобов”язань.
Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 17.11.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЛКП”Сонячне”про вчинення зобов”язань слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЛКП”Сонячне”про вчинення зобов”язань слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
07.12.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ПП”Санні” до ОСОБА_5, ТзОВ”Ресторан”Беркут” з участю третіх осіб ОСОБА_64, ВАТ”Міжнародний комерційний банк” про визнання недійним іпотечного договору від 05.08.2004року,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійним іпотечного договору від 05.08.2004року.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 07.12.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ПП”Санні” до ОСОБА_5, ТзОВ”Ресторан”Беркут” з участю третіх осіб ОСОБА_64, ВАТ”Міжнародний комерційний банк” про визнання недійним іпотечного договору від 05.08.2004року слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ПП”Санні” до ОСОБА_5, ТзОВ”Ресторан”Беркут” з участю третіх осіб ОСОБА_64, ВАТ”Міжнародний комерційний банк” про визнання недійним іпотечного договору від 05.08.2004року слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
11.04.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_6 до АКІБ”УкрСиббанк” з участю третіх осіб ДВС Львівської області, приватних нотаріусів Рибко Т.Б., Герилів М.Р., ВАТ”Миколаївський молочний завод” про виключення майна з-під арешту та визнання договору іпотеки недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про виключення майна з-під арешту та визнання договору іпотеки недійсним.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 02.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_6 до АКІБ”УкрСиббанк” з участю третіх осіб ДВС Львівської області, приватних нотаріусів Рибко Т.Б., Герилів М.Р., ВАТ”Миколаївський молочний завод” про виключення майна з-під арешту та визнання договору іпотеки недійсним слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ОСОБА_6 до АКІБ”УкрСиббанк” з участю третіх осіб ДВС Львівської області, приватних нотаріусів Рибко Т.Б., Герилів М.Р., ВАТ”Миколаївський молочний завод” про виключення майна з-під арешту та визнання договору іпотеки недійсним слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
13.04.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю 3-іх осіб ОСОБА_12 про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.03.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю 3-іх осіб ОСОБА_12 про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю 3-іх осіб ОСОБА_12 про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.05.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про визнання недійсним розпорядження Франківської райадміністрації №1271 від 05.10.2001року та про надання права безперешкодного доступу до документів на право власності на будинок та земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження Франківської райадміністрації №1271 від 05.10.2001року та про надання права безперешкодного доступу до документів на право власності на будинок та земельну ділянку.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про визнання недійсним розпорядження Франківської райадміністрації №1271 від 05.10.2001року та про надання права безперешкодного доступу до документів на право власності на будинок та земельну ділянку слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про визнання недійсним розпорядження Франківської райадміністрації №1271 від 05.10.2001року та про надання права безперешкодного доступу до документів на право власності на будинок та земельну ділянку слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.05.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_15 з участю зацікавленої особи міського відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву ОСОБА_15 з участю зацікавленої особи міського відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ОСОБА_15 з участю зацікавленої особи міського відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.05.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_16 до Франківської райадміністрації м.Львова з участю третіх осіб ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання розпоряджень недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про про визнання розпоряджень недійсним.
Подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.106КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_16 до Франківської райадміністрації м.Львова з участю третіх осіб ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання розпоряджень недійсним слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_16 до Франківської райадміністрації м.Львова з участю третіх осіб ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання розпоряджень недійсним слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.05.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 20.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.05.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 20.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.05.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_23 до місцевої адміністрації Франківського району м.Львова про приватизацію підвального приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про приватизацію підвального приміщення.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 20.04.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_23 до місцевої адміністрації Франківського району м.Львова про приватизацію підвального приміщення слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_23 до місцевої адміністрації Франківського району м.Львова про приватизацію підвального приміщення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.03.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ЛКП”Навколо базару” до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.02.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ЛКП”Навколо базару” до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ЛКП”Навколо базару” до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.03.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ЛКМП”Львівтеплоенерго” до ОСОБА_29 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.02.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ЛКМП”Львівтеплоенерго” до ОСОБА_29 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ЛКМП”Львівтеплоенерго” до ОСОБА_29 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
15.03.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ДП”ЛНДРТІ” до ОСОБА_30 про визнання втратившим право на житло,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання втратившим право на житло.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.02.2007 р.,позивач вимоги суду не виконав
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ДП”ЛНДРТІ” до ОСОБА_30 про визнання втратившим право на житло слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ДП”ЛНДРТІ” до ОСОБА_30 про визнання втратившим право на житло слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
23.01.2007 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_31 до Президента України, Міністра оборони України, Командувача військами західного оперативного командування, Житлової комісії Львівського гарнізону західного оперативного командування, Житлової комісії штабу і управління західного оперативного командування про визнання неправомірними рішень та бездіяльності суб”єктів владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_31 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними рішень та бездіяльності суб”єктів владних повноважень.
Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Позивач не виконав вимоги ухвали від 23.10.2006року і в порушення ст.ст.19; п.1 ст.21 КАС України заявив в одному позові вимоги, які не пов”язані між собою і не підсудні одному адміністративному суду. Зокрема, предметом частини позовних вимог є дії житлових комісій Львівського гарнізону західного оперативного командування та житлової комісії штабу і управління західного оперативного командування, що стосуються прийняття ними рішень про постановлення на квартирний облік сім”ї позивача та з іншого боку бездіяльності Президента України, Міністра оборони України, командувача військами західного оперативного управління, що стосуються розгляду ними скарги позивача у відповідності до Закону України „Про звернення громадян”. Крім цього, позивачу пропонувалося вірно зазначити відповідачів, зокрема щодо Житлової комісії Львівського гарнізону західного оперативного командування та Житлової комісії штабу і управління західного оперативного командування, які не є юридичними особами, однак дана вимога виконаною не була.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому вважаю, що таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_31 до Президента України, Міністра оборони України, Командувача військами західного оперативного командування, Житлової комісії Львівського гарнізону західного оперативного командування, Житлової комісії штабу і управління західного оперативного командування про визнання неправомірними рішень та бездіяльності суб”єктів владних повноважень повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А
10.03.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_32 з участю зацікавленої особи відділу РАЦС Львівського обласного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_32 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Заянику надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 10.02.2006 р., заявник вимоги суду не виконала
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву ОСОБА_32 з участю зацікавленої особи відділу РАЦС Львівського обласного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявнику
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ОСОБА_32 з участю зацікавленої особи відділу РАЦС Львівського обласного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
15.03.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_33 до ОСОБА_34 з участю 3-ї особи Органу опіки та піклування Франківської рай адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_33 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 10.03.2006 р., позивач вимоги суду не виконала
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_33 до ОСОБА_34 з участю 3-ї особи Органу опіки та піклування Франківської райадміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_33 до ОСОБА_34 з участю 3-ї особи Органу опіки та піклування Франківської райадміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
15.03.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_35 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 01.03.2006 р., позивач вимоги суду не виконала
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про стягнення аліментів слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про стягнення аліментів слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
15.03.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_39 звернулася до суду з заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 10.03.2006 р., позивач вимоги суду не виконала
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
03.01.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про визнання процедури звільнення незаконною,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_40 звернулася до суду з заявою про визнання процедури звільнення незаконною.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 15.11.2005 р., позивач вимоги суду не виконала
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про визнання процедури звільнення незаконною слід вважати неподаною та повернути позивачам
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про визнання процедури звільнення незаконною слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
20.01.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_42 на неправомірні дії судових виконавців ОСОБА_43 та ОСОБА_44,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії судових виконавців.
Подана скарга не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Скаржнику надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 31.12.2005 р., скаржник вимоги суду не виконав.
Згідно п.1ч.3ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин скаргу ОСОБА_42 на неправомірні дії судових виконавців ОСОБА_43 та ОСОБА_44 слід вважати неподаною та повернути позивачу
Крім цього згідноч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
матеріали скарги ОСОБА_42 на неправомірні дії судових виконавців ОСОБА_43 та ОСОБА_44 слід вважати неподаною та повернути скаржнику
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
03.01.2006 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_51 звернулися до суду із заявою
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачам надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 25.11.2005 р., позивачі вимоги суду не виконали
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст..ст.119,120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 слід вважати неподаною та повернути позивачам
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 слід вважати неподаною та повернути позивачам
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
01.08.2004 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_53 до ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про виділ частки, що є у спільній частковій власності з обміном житла, стягнення моральної шкоди в розмірі 20.000грн., стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200.000грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить виділити частку, що є у спільній частковій власності.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 139 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 05.07.2005 р., позивач вимоги суду не виконав.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_57 до ЗАТ”Народні реєстри”, ОСОБА_58, ВАТ”Всеукраїнський акціонерний банк” про визнання права власності на цінні папери слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ст.139 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_53 до ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про виділ частки, що є у спільній частковій власності з обміном житла, стягнення моральної шкоди в розмірі 20.000грн., стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200.000грн. слід вважати неподаною та повернути позивачу
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
26.08.2004 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_59 до ОСОБА_60 про усунення перешкод в користуванні майном,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні майном.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 139 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 22.08.2005 р., позивач вимоги суду не виконав.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_59 до ОСОБА_60 про усунення перешкод в користуванні майном слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ст.139 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_59 до ОСОБА_60 про усунення перешкод в користуванні майном слід вважати неподаною та повернути позивачу
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Гінда О.М.
У Х В А Л А
12.05.2005 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_61 до ОСОБА_62, ОСОБА_63, ЛКП”Південне” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 137, 138 ЦПК України.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків, однак у встановлений судом термін, до 21.04.2005 р., вимоги суду виконані не були.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_61 до ОСОБА_62, ОСОБА_63, ЛКП”Південне” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.139 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_61 до ОСОБА_62, ОСОБА_63, ЛКП”Південне” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Гінда О.М.