Справа № 2-896/2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2010 р.                                                                                           м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого  судді                  Файдюка В.В.,

    при секретарі                           Сілантієвій Л.А.,

            представника позивачів        ОСОБА_1,

    розглянувши у судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Серебрійської сільської ради про визнання права власності на спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Серебрійської сільської ради про визнання права власності на спадщину, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла мати позивачів  ОСОБА_4, яка до смерті проживала в АДРЕСА_1.

    Після її смерті відкривалася  спадщина на жилий будинок  з надвірними будівлями,  який розміщений по АДРЕСА_1, що підтверджується  витягом з  реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.08.2010 року, а також на земельний пай №213 площею 2,7953 га. ріллі та №213  площею 0,1928 га. під багаторічними насадженнями , що підтверджується  довідкою  відділу держкомзему №01-30/1474 від 19 серпня 2010 року та майнового паю із пайового фонду майна Держгоспу «Україна» СГ ТОВ «Україна» с.Серебрія в сумі 1423 гривні, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 від 3 жовтня 2003 року.

    Позивачі являються  єдиними спадкоємцями після смерті матері за законом. Спадщину прийняли в установлений законом термін, тому що були  зареєстровані і фактично проживали разом з матір»ю   на день її смерті і залишилися проживати по даний час.

    В нотаріальній конторі  свідоцтво про право  на спадщину   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  не можуть отримати , тому що відсутній державний акт  на право приватної власності  на землю у їхньої матері, а довідка відділу  держкомзему не являється правовстановлюючим документом.  При таких обставинах  виникла необхідність  в судовому порядку ставити питання про визнання за позивачами права власності на спадщину.

    В судовому засіданні представник позивачів  ОСОБА_1  позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила,  просить суд позов задовольнити.

    В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 . позовні вимоги  визнала, не заперечує проти їх задоволення.

    Заслухавши   представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

    Так відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

      У відповідності до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , про що зроблено актовий запис №30.

     Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_4 належав житловий будинок  з приналежними будівлями в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІХІІ № 017082 від 03.10.2003 року ОСОБА_4 частка майна Держгоспу «Україна» СГ ТОВ «Україна» визначена в розмірі  1423 гривні.

Згідно довідки держкомзему ОСОБА_4 відповідно до додатку №1 до розпорядження  голови Могилів-Подільської РДА від 27.11.2003 року №437 була включена  в списки  осіб на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю. В зв»язку  зі смертю не встигла отримати державного акта.  Вартість земельного паю становить 49027 гривень 91 копійок.

У відповідності до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 являється матір»ю  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  

    Спір між сторонами щодо прийняття спадщини - відсутній.    

      На підставі вище викладеного та керуючись ст.212 - 215  ЦПК України суд –

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

    Визнати за  ОСОБА_2   право власності на:

1.   Ѕ частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розміщений в АДРЕСА_1 ;

2.   на Ѕ частину земельного паю №213 площею 2,7953 га. ріллі та №213 площею 0,1928 га. під багаторічними насадженнями:

3.   на Ѕ частину майнового паю із  пайового фонду майна Держгоспу «Україна» СГ ТОВ «Україна» в сумі 711(сімсот одинадцять) гривень 50 копійок.

            Визнати за ОСОБА_3  право власності на:

1. Ѕ частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розміщений в АДРЕСА_1 ;

1.   на Ѕ частину земельного паю №213 площею 2,7953 га. ріллі та №213 площею 0,1928 га. під багаторічними насадженнями:

2.   на Ѕ частину майнового паю із  пайового фонду майна Держгоспу «Україна» СГ ТОВ «Україна» в сумі 711(сімсот одинадцять) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: