Справа  № 2-931/2010 р.

                                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   11 жовтня 2010 року                                                                             м.Могилів-Подільський

  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді:             Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря:             Спічко А.В.,

представника позивача:      Стіранець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про   стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ «Надра»  звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11 332 грн. 45 коп., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 07/08/2007/980-ПТП/833 від 07.08.2007 року ОСОБА_2 отримав в ВАТ  КБ «Надра»  споживчий кредит в національній валюті у розмірі 7 000 грн. до 07.08.2010 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 2,7 % річних.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)     позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процентів.

Згідно п.п.4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник зобо-в’язується сплатити пеню, а також штраф.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення строку повернення кредиту, всіх нарахованих процентів, комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні вста-новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 3.2.3 кредитного договору встановлює право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором.

Не дивлячись на неодноразові попередженя Банку, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконав.

Так, станом на 29.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кре-дитним договором становить: основний борг – 5519 грн. 23 коп., проценти за користування кредитом – 2257 грн. 30 коп., пеня – 1445 грн. 99 коп., штраф – 690 грн., індекс інфляції по боргу – 1419 грн. 93 коп., а всього – 11 332 грн. 45 коп.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і просив суд провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, так як згідно повернутого до суду конверту з повісткою, за місцем його реєстрації він на даний час не проживає.  

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають ста-тусу підприємців  за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чи-ном.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який на-лежним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його від-сутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 07/08/2007/980-ПТП/833 від 07.08.2007 року ОСОБА_2 отримав в ВАТ  КБ «Надра»  споживчий кредит в національній валюті у розмірі 7 000 грн. до 07.08.2010 року під 2,7 % річних, який зобов’язувався погашати щомісячно (а.с.5-6).

Згідно довідок-розрахунків  ВАТ КБ «Надра»  заборгованість ОСОБА_2 по кредиту, станом на 29.07.2010 року складає 11 332 грн. 45 коп., з них основний борг – 5519 грн. 23 коп., проценти за користування кредитом – 2257 грн. 30 коп., індекс інфляції по боргу – 1419 грн. 93 коп., пеня – 1445 грн. 99 коп., штраф – 690 грн.(а.с.9-11).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по-зику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами п.1.3.1 кредитного договору Позичальник протягом строку користування кредитом виплачує Банку проценти з розрахунку 2,7 % річних.

Пункти 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору передбачають зобов'язання Позичальника точно в строки, обумовлені договором, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 311 грн. 21 коп. щомісячно та процентів за його користування до 15-го числа місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перера-хувань.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму кредитного боргу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах.    

На підставі ст.ст.526, 553, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись  ст.ст.10, 60, 74 ч.5, 88, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління  (к/р 39017760100001, МФО 302355, код 25962332) заборгованість по кредиту в сумі 11 332  (одинадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 45 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 113 грн. 32 коп. на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління  (к/р 39017760100001, МФО 302355, код 25962332).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне за- безпечення в розмірі 120 гривень на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління (к/р 39017760100001, МФО 302355, код 25962332).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

    Суддя: