Справа №22ц-10553/2010р.              Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Мазниця А.А.

Категорія 27                     Доповідач – суддя Можелянська З.М.

                У  Х  В  А  Л  А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    5 жовтня 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

    головуючої судді   Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л.,   Ремеза В.А.,

    при секретареві            Панченку Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м,Дніпропетровськ цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 2 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою судді Жовтневого райсуду  м.Дніпропетровськ від 2.04.2010р.  відкрито провадження у справі за позовом  ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум за кредитними договорами (а.с.52). В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу та передати справу до Керчинського міського суду за місцем її проживання.

    Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів вважає, що вона не підлягає скасуванню.

    За умовами п.13.12кредитного договору від 12.03.2008р. сторони домовились про підсудність усіх спорів Жовтневому районному суду м.Дніпропетровськ, за виключенням тих, що мають виключну підсудність (а.с.35,36). Дане положення договору відповідало вимогам ст.112 ЦПК України про договірну підсудність, яка діяла на момент подачі позовної заяви. Пред’явлення позивачем  разом з цим позовом вимог до тих же відповідачів за іншим їх договором відповідає  вимогам ст.126ЦПК України. Враховуючи зазначені вимоги закону, ухвала судді скасуванню не підлягає.

Керуючись    ст.ст.303, 304, п.1 ст.312, ст.319    ЦПК України, колегія суддів,-

                у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 2 квітня 2010 року про   відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.                             Судді :