печерський районний суд міста києва

СПРАВА № 2-Н-222-1/10

ухвала

іменем україни

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ

04 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги щодо стягнення заборгованості  з ОСОБА_2,

    ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

27.09.2010 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, оскільки до заяви не було додано доказів того, що будинок № 5 на пл. Бессарабській в м. Києві перебуває на праві оперативного управління заявника, а також доказів того, що розрахунок заборгованості за обслуговування та комунальні послуги було надіслано боржнику. Вказану ухвалу 27.09.2010 року було вручено представнику заявника, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

30.09.2010 року на адресу суду від представника заявника надійшов супровідний лист про виправлення недоліків.

Як вбачається із даних документів, представник заявника надав суду копію рішення від 12.06.2007 року про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» та перелік об’єктів нерухомого майна, що вилучаються з оперативного управління КП УЖГ «Печерськжитло» та закріплюються на праві оперативного управління за КП УЖГ «Хрещатик».

 Разом з тим, з даних документів не вбачається, що будинок № 5 на пл. Бессарабській в м. Києві перебуває на праві оперативного управління заявника, окрім цього, заявник не надав підтвердження того, що розрахунок заборгованості за обслуговування  та комунальні послуги було надіслано боржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - повернути заявнику .

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ                                 О.В. ІСАЄВСЬКА