печерський районний суд міста києва

Справа №3-2191-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМУС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Чернігівської області, місце роботи: ДП «Документ» заступник генерального директора, місце проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

 Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. в м. Києві, Печерська пл. 1, керуючи автомобілем Порш Каєн, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом водій не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з цвіточною клумбою чим заподіяв механічні пошкодження транспортному засобу.

Порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

            Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних  засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-   даними протоколу про адмінправопорушення від 07.08.2010 року;

-   даними схеми пригоди;

-   даними письмових пояснень.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

             Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

  СУДДЯ                                                                   О.В. Ісаєвська