Справа №  2-171/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(додаткове)

   25 червня 2009 року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на транспортні засоби,-

                                                                                 у с т а н о в и в :

   Позивач в позовній заяві посилається на те, що 09.12.2005 року між ним та співвласниками майнового комплексу, який належав їм на праві спільної часткової власності та перебував у Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога»с.Маківка Рокитнянського району Київської області в особі представника громадян-співвласників майнового комплексу Бахтуріна А.В. був укладений договір купівлі-продажу майна, що знаходилося в спільній частковій власності. За умовами Договору громадяни-співвласники передали йому, а він прийняв та оплатив повну вартість майнового комплексу в сумі 1044456 грн., що підтверджено відомостями про розрахунок з власниками майнових паїв.

   На підставі договору 13.07.06 Маківською сільською радою на його ім»я було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП та Рішення про визнання права власності на об»єкти рухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб за №69 від 30.11.06.

   Просить визнати договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнати право власності на транспортні засоби.

   Рішенням Рокитнянського райсуду від 27 березня 2009 року позов задоволено, визнано договір купівлі-продажу дійсним.

   В зв»язку з тим, що суд при постановленні рішення про визнання договору дійсним, не вирішив питання стосовно другого пункту позовних вимог, а саме: визнати право власності на транспортні засоби, які були предметом договору і з приводу якого суду були надані докази, просить ухвалити додаткове рішення в частині визнання права власності на транспортні засоби за позивачем.

   23 грудня 2009 року постановлено додаткове рішенням суду.

   17 червня 2010 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, так як в попередньому додатковому рішенні вказані марки транспортних засобів, а не вказані моделі, рік випуску та ідентифікаційних номерів їх складових частин, так як відповідно до Порядку реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок їх моделей, тощо, затверджених Постановою КМУ №1388 від 07.09.98, у редакції Постанови КМУ №1371 від 23.12.09, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власника і документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску та ідентифікаційних номерів їх складових частин.

   Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився.

   Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився.

   Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

   Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо п.1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

   Як вбачається із додаткового рішення суду, в ньому вказані тільки марки транспортних засобів та державний реєстраційний номер без вказівки року випуску та заводського номеру.

   Рішення з цього питання судом прийнято.

   Керуючись ст.ст.220, 334, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 220 ЦПК України, суд

                                                                     в и р і ш и в:

 Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по позовній заяві до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області задовольнити.

   Ухвалити додаткове рішення, а саме:

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

автомобілі:

ГАЗ-53-А державний номерний знак НОМЕР_1, 1970 року випуску, платформа-с, двигун № НОМЕР_28, шасі № НОМЕР_29;

ГАЗ-52   д.н.з. НОМЕР_2, 1986 року випуску, цистерна-с, двигун №НОМЕР_30, шасі № НОМЕР_31;

ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_3, 1992 року випуску, бортовий, двигун № НОМЕР_32, шасі НОМЕР_33;

САЗ-3508   д.н.з. НОМЕР_4, 1989 року випуску, самоскид-с, двигун № НОМЕР_34, шасі НОМЕР_35;

КАМАЗ-55102 д.н.з. НОМЕР_5, 1990 року випуску, самоскид-с, двигун б/н, шасі №НОМЕР_36;

САЗ-3507   д.н.з. НОМЕР_6, 1987 року випуску, самоскид-с, двигун № НОМЕР_37, шасі № НОМЕР_38;

ЗІЛ-ММЗ-554М д.н.з. НОМЕР_7, 1988 року випуску, самоскид-с, двигун №НОМЕР_39, шасі –б/н;

ЗІЛ-157    д.н.з. НОМЕР_8, 1970 року випуску, пожежний –с, двигун  № НОМЕР_40, шасі НОМЕР_41;

САЗ-3507   д.н.з. НОМЕР_9;

КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_10, 1985 року випуску, бортовий, двигун НОМЕР_42, шасі

№ НОМЕР_43;

ЗІЛ-130-АК д.н.з. НОМЕР_11, 1978 року випуску, автокран, двигун № НОМЕР_44, шасі № НОМЕР_45;

САЗ-3507   д.н.з. НОМЕР_12, 1989 року випуску, самоскид-с, двигун № НОМЕР_46, шасі б/н;

САЗ-3507   д.н.з. НОМЕР_13, 1985 року випуску, самоскид-с, двигун № НОМЕР_47, шасі № НОМЕР_48;

САЗ-3502   д.н.з. НОМЕР_14, 1985 року випуску, самоскид-с. двигун № НОМЕР_49, шасі № НОМЕР_50;

САЗ-3502   д.н.з. НОМЕР_15, 1991 року випуску, самоскид-с, двигун № НОМЕР_51, шасі НОМЕР_52;

трактори:

Т-150   д.н.з. НОМЕР_16, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_60;

МТЗ-80  д.н.з. НОМЕР_17, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_61;

МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_18, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_62;

МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_19, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_63;

МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_20, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_64;

МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_21, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_65;

ЮМЗ-6КЛ д.н.з. НОМЕР_22, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_66;

ДТ-75   д.н.з. НОМЕР_23,  1990 року випуску, двигун № НОМЕР_53;

грейфер ПЕА-1.0 д.н.з. НОМЕР_24, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_67;

комбайни;

СК-5 «Нива»д.н.з. НОМЕР_25, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_68;

СК-5 «Нива»д.н.з. НОМЕР_26, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_69;

СК-5 «Нива»д.н.з. НОМЕР_27, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_70;

силосний Е-281 «Марал»;

косарка Е-303, заводський номер 37-10463, двигун № НОМЕР_54.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду  заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя