Справа № 2-2849/2010р.

У Х В А Л А

30 липня 2010р.                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

   при секретарі –            Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до  ОСОБА_1   про  звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р.  до суду надійшла позовна заява  ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1       про  звернення стягнення  на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І.   від  23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

26.06.2009р.  дана справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у зв’язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, 11.09.2009р. цивільна справа була передана судді Ткаченко Н.В.  у зв’язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з                            ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв’язку із  офіційною зміною найменування банку.

В попередньому  судовому засіданні  19.03.2010р.  судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а саме,  відповідач                               не зареєстрований та не проживає на території Жовтневого району м. Дніпропетровська та кредитним договором  договірна підсудність не передбачена, а саме п. 4.3 кредитної угоди передбачено, що всі спори, розбіжності підлягають розгляду в порядку встановленому діючим законодавством.  

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,  позови до фізичної  особи  пред’являються в суд за  місцем  її проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що  дана позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності та  судовий розгляд по справі не розпочато,  а також з урахуванням того, що  відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  то суд вважає за необхідне направити  дану цивільну справу  за підсудністю до  Путильського  районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ст. 210, 293  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до  ОСОБА_1     про  звернення стягнення на предмет застави - передати для розгляду за підсудністю до Путильського  районного суду Чернівецької області (59100, смт. Путила, вул. Українська,176).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати  її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         Н.В.Ткаченко