Справа № 2а-725/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська Тарасова Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 594329 від 23.03.2010 року ІДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції Тарасова С.В. про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутністю обставин правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування пред’явленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 23.03.2010 року о 20:10 годин в місті Дніпропетровську на вулиці Титова керуючи транспортним засобом Хонда д/з НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, та просив задовольнити його.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АН № 294329 від 23.03.2010 року складеної ІДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщиком міліції Тарасовим С.В., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень, оскільки останній 23.03.2010 року о 20:10 годині в місті Дніпропетровську на вулиці Титова керуючи транспортним засобом Хонда д/з НОМЕР_1 не надав дороги пішоходам які рухались через проїзну частину дороги по пішохідному переході який позначено дорожнім знаком «Пішохідний перехід», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська Тарасова Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню міста Дніпропетровська прапорщика міліції Тарасова Сергія Володимировича серії АН № 594329 від 23.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.А. Васіна
УКРАЇНА
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29
(056)335024
ОСОБА_1
49000
місто Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ІДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська прапорщику міліції Тарасову Сергію Володимировичу
49000
АДРЕСА_2
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови суду від 11.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-725\2010 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська Тарасова Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, для відома.
Додаток кожному адресату: копія постанови від 11.08.2010 року.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська Васіна Л.А.