Справа  №  2а-793/2010

   П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                      Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді                     Васіної Л.А.

при секретарі                         Гаврилові О.М.

за участю:

позивача                         ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  місті  Дніпропетровську   адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України для обслуговування адміністративногї території міста Дніпропетровська на постанову інспетора ДПС БДПС м. Дніпропетровська, праполрщика міліції Некрасова Олександра Миколайовича від 29.03.2010 року серії АН № 622437 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 622437 від 29.03.2010 року інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції Некрасова Олександра Миколайовича про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутністю обставин правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування пред’явленого позову ОСОБА_1  посилається на те, що 29.03.2010 року о 14:00 годин у місті Дніпропетровську на вулиці Героїв Сталінгоаду керуючи автомобілем Рено д/з НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав, та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АН № 622437 від 29.03.2010 року складеної ІДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровська прапорщика міліції Некрасова О.М., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень, оскільки останній 29.03.2010 року о 14:00 годин у місті Дніпропетровську на вулиці Героїв Сталінгоаду керуючи автомобілем Рено д/з НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч на проспект Ілліча в той час коли додаткова секція стрілка була вимкнута для руху в даному напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України для обслуговування адміністративногї території міста Дніпропетровська на постанову інспетора ДПС БДПС м. Дніпропетровська, праполрщика міліції Некрасова Олександра Миколайовича від 29.03.2010 року серії АН № 622437 – задовольнити.

    Постанову ІДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровська прапорщика міліції Некрасова О.М. серії АН № 622437 від 29.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення  закрити.

Апеляційна  скарга  подається  до апеляційного суду через  суд  першої інстанції, який ухвалив  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.

Суддя                                             Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

(056)335024

                                ОСОБА_1

                                49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1  

ВДАІ ГУМВС України для обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська прапорщику міліції Некрасову Олександдру Миколайовичу

49101

місто Дніпропетровськ,

вулиця Троїцька площа, будинок 2А

    Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови суду від 16.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-793\2010 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України для обслуговування адміністративногї території міста Дніпропетровська на постанову інспетора ДПС БДПС м. Дніпропетровська, праполрщика міліції Некрасова Олександра Миколайовича від 29.03.2010 року серії АН № 622437, для відома.

Додаток кожному адресату:         копія постанови від 16.08.2010 року.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                                 Васіна Л.А.