Справа № 2-4584/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
6 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у травні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 15.06.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № 11170178000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 13 643 долари США та останній зобов‘язався своєчасно повернути кредит у повному обсязі в строк до 15.06.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних.
Позивачем взяті на себе обов‘язки за кредитним договором виконані в повному обсязі, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 114 834 грн. 77 коп., з яких 87 359 грн. 26 коп. кредитної заборгованості, 22 246 грн. 98 коп. заборгованості по процентам, 2 708 грн. 58 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 2 519 грн. 95 коп. пені за прострочення сплати процентів.
У зв‘язку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь зазначені кошти та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між АКІБ „Укрсиббанк”, правонаступником якого відповідно до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ є ПАТ „УкрСиббанк”, та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11170178000 від 15.06.2007 року, відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 13 643 доларів США строком до 15.06.2014 року зі сплатою 13 % річних. У забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов‘язань позичальника за даним договором останнім передано в заставу автомобіль „Шевроле”, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.
Погашення кредиту та процентів за користування кредитом мало відбуватися шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов‘язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на день нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Банк може використати право на застосування пені починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов‘язання.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов‘язання за договором не виконує, належних платежів ним в рахунок погашення заборгованості не внесено, що підтверджується розрахунком заборгованості.
За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та сплаті відсотків, пені та дострокове стягнення всієї суми кредиту є законними та обґрунтованими.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 87 359 грн. 26 коп. кредитної заборгованості, 22 246 грн. 98 коп. заборгованості по процентам, 2 708 грн. 58 коп. пені за прострочення сплати кредиту і 2 519 грн. 98 коп. пені за прострочення сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 114 834 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 268 грн. 35 коп. судових витрат, а всього: 116 103 грн. 12коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя