Справа №1-п-51/2010р.                                                                                                                                  

П   О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

22.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Соловянової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 1 вересня 1995 року невстановлені особи, з метою скоєння крадіжки, шляхом зриву внутрішнього замка дверей проникли в приміщення магазину № 136 «Госптовари» Первомайського РСТ, який розташований в смт. Підгородня Первомайського р-ну. Перебуваючи в приміщенні магазину невстановлені особи таємно викрали товарно-матеріальні цінності на суму498 грн.07 коп..

    За даним фактом органами досудового слідства, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 81 КК України (в редакції КК 1960 року).

    11 грудня 1995 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

    08 вересня 2010 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак осіб, які вчинили злочин не встановлено.

    Дії осіб, які скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України ( в редакції КК 2001 року). Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 15 років.

    Посилаючись на викладене, слідчий просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв’язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 15 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв’язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 95220148 по факту крадіжки майна з магазину № 136 «Госптовари» Первомайського РСТ, який розташований в смт. Підгородня Первомайського р-ну за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Ў

Справа №1-п-25/2010р.                                                                                                                                  

П   О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

7 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 4 березня 1995 року невстановлені особи, з метою скоєння крадіжки, шляхом розбиття скла проникли в приміщення магазину № 2 «Овочі», який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ вулиця Київська, що належить ТП «Урожай». Перебуваючи в приміщенні магазину невстановлені особи таємно викрали спиртні напої, таким чином завдали матеріального збитку на суму 18 574 500 карбованців.

    За даним фактом органами досудового слідства, 9 березня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 81 КК України (в редакції КК 1960 року).

    10 червня 1995 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

    30 березня 2010 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак осіб, які вчинили злочин не встановлено.

    Дії осіб, які скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України ( в редакції КК 2001 року). Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 15 років.

    Посилаючись на викладене, слідчий просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв’язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 15 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв’язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 95250104 по факту крадіжки майна з магазину «Овочі» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

Ў Справа №1-п-14/2010 р.

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

15.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч 24 лютого 1995 року невстановлені особи, з приміщення телятника на території ферми КРС ССЗ «Мир» в селі Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області таємно викрали кобилу вагою 400 кг і коня вагою 420 кг, чим ССЗ «Мир» заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 33817000 крб. (в перерахунку на гривні по обмінному курсу 2006 року становить 338 грн. 17 коп.)

    За даним фактом прокурором Первомайського району Миколаївської області Вяловим М.О. 20.03.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ст. 86-1 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    27.06.1995 року провадження по даній справі було призупинено, на підставі п. 3 ст. 206 КПК України в зв’язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин, проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    09 березня 2010 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року) і цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв’язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років.

    Злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв’язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 95220050 по факту таємного викрадення невстановленими особами в ніч на 24.02.1995 року двох коней ССЗ «Мир» в селі Довга Пристань первомайського району Микоаївської області за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Ў Справа №1-п-83/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

3 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з виконуючим обов»язки Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період часу з 20 по 24 травня 1994 року невстановлена особа, шляхом взлому дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3  на загальну суму 19055000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 24.05.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    10 жовтня 1994 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.

    4 червня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 94250186 по факту крадіжки майна у громадянина ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-79/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

30 червня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з виконуючим обов»язки Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч з 8 на 9 травня 1994 року невстановлена особа, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4  на загальну суму 7000000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 11.05.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    22 жовтня 1994 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.

    5 червня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 94250169 по факту крадіжки майна у громадянина ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-77/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 червня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період з 11 на 12 травня 1994 року невстановлена особа, шляхом зламу дверей, таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 43800000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 16.05.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    26 вересня 1994 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.

    2 червня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 94250175 по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-66/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 19 лютого 1994 року невстановлена особа, шляхом зриву запор, таємно проникла до приміщення торгівельного павільону «ВАСТ» по вулиці Леніна в місті Первомайську Миколаївській області, звідки таємно викрала майно на загальну суму 12 000 000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 22.02.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    2 березня 1994 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.

    22 квітня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 94250074 по факту крадіжки майна з торгівельного павільону «ВАСТ» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

Справа №1-п-64/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

7 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період з 22 по 25 жовтня 1993 року невстановлені особи, шляхом злому балконних дверей на другому поверсі, проникли в приміщення спального корпусу № 4 Міжгосподарського кооперативно-державного санаторія «Бузькі пороги» в селі Мигія Первомайського району Миколаївської області, звідки таємно викрали майно: дерев»яні ліжка з матрацами – 4шт., столи обідні – 3шт., антресолі – 3 шт., лампу настільну – 1 шт., м»який куток «Троянда», крісла – 2 шт., диван  1 шт., стіл журнальний – 1 шт., чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 7030000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 28.10.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    17 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, які скоїли злочин,

    1 квітня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак осіб, які вчинили злочин не встановлено.

    Дії осіб, які скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93220177 по факту крадіжки майна з Міжгосподарського кооперативно-державного санаторія «Бузькі пороги» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

Справа №1-п-61/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період з 22 по 24 січня 1994 року невстановлена особа, проникла у приміщення квартири по вулиці АДРЕСА_7, звідки таємно викрала майно громадянки ОСОБА_6, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 10 000 000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 24.01.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    23 лютого 1994 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин,

    3 квітня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинили злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 94250037 по факту викрадення майна у громадянки ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-52/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

14 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 9 лютого 1994 року з будинку АДРЕСА_8 невстановлена особа таємно викрала особисті речі ОСОБА_7, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 3665000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 15.02.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    10 жовтня 1994 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин,

    13 березня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинили злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 94250072 по факту викрадення майна у громадянки ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-48/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

2 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 27 жовтня 1993 року в період часу з 18 до 19 години з жилої врімянки по АДРЕСА_9 невстановлена особа таємно викрала телевізор «Весна-212», який належить громадянину ОСОБА_8, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

    За даним фактом органами досудового слідства, 10.11.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    1 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин,

    2 лютого 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинили злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250414 по факту викрадення майна у громадянина ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-46/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 9 листопада 1993 року близько 11 години по АДРЕСА_10 невстановлена особа таємно викрала чорно-білий телевізор «Славутич» та стабілізатор, які належать громадянину ОСОБА_9, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства, 10.11.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    1 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено, тобто на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин,

    2 лютого 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинили злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

    Згідно ст. 49 КК України якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250419 по факту викрадення майна у громадянина ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

Справа №1-п-37/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

2 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 17 березня 1993 року по АДРЕСА_11, невстановлені слідством особи шляхом підбору ключа проникли в будинок громадянки ОСОБА_10, звідки таємно викрали вироби із золота, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    24 квітня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    2 лютого 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак осіб, які вчинили злочин не встановлено.

    Дії осіб, які скоїли злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93220046 по факту викрадення майна у громадянки ОСОБА_10 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

Справа №1-п-11/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

9 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період часу з 28-30 грудня 1993 року невстановлена слідством особа, таємно проникла через вікно до квартири АДРЕСА_2, розбивши віконне скло, звідки таємно викрав особисте майно громадянки ОСОБА_11, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    24 січня 1994 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    8 січня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250482 по факту викрадення майна у громадянки ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

Справа №1-п-14/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

3 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 2 травня 1993 року невстановлена особа через балконні двері проникла до квартири АДРЕСА_3, яка належить громадянці ОСОБА_12, звідки таємно викрали три магнітофонні касети, радіоприймач з електронними часами «Маестро», сонцезахисні окуляри імпортного виробництва, чим  завдали матеріальний збиток на загальну суму 100 000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    26 травня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    9 січня 2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250161 по факту викрадення майна у громадянки ОСОБА_12 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

Справа №1-п-10/09р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

2 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 11 травня 1993 року, точний час слідством не встановлений, невстановлені особи, шляхом витягнення скла з віконної рами проникли в будинок громадянки ОСОБА_13, який розташований по АДРЕСА_12, звідки таємно викрали індивідуальне майно, чим  завдали матеріальний збиток на загальну суму 150 000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    30 травня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    2 грудня 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250169 по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_13 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

  Справа №1-п-66/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

30 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період часу з 21 по 23.08.1993 року, невстановлена особа, зірвавши запори на дверях магазину № 64 Первомайського РПО, розташованого в с. Ципордеєва Балка Первомайського району Миколаївської області, проникла до нього та таємно викрала товари харчування та інше, чим спричинила шкоду Первомайському РПО на загальну суму 1317375,62 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    1 жовтня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    1 грудня 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93220117 по факту крадіжки з магазину № 64 Первомайського РАЙПО за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                Справа №1-п-53/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

30 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 25 серпня 1993 року невстановлена особа шляхом виставлення віконної рами проникла в приміщення цеху № 2 Первомайської меблевої фабрики, яка розташована по вул.. Комунарів, 1 в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрала набор стінки «Корунд ДЗ» вартістю 902964 крб. 80 коп.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

3 вересня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    9 грудня 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250322 по факту крадіжки з приміщення цеху № 2 Первомайської меблевої фабрики за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                Справа №1-п-71/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

30 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період з 31 липня 1993 року по 2 серпня 1993 року невстановлена особа проникла до магазину № 2 по вул. Київська, 54-А в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрала продукти харчування та спиртні напої на загальну суму 179390 крб. 18 коп.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    9 серпня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    16 грудня 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250280 по факту крадіжки з магазину № 2 по вул. Київська, 54-А в м. Первомайську Миколаївської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                    Справа №1-п-45/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 01.05.1992 року з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключів, невстановлена слідством особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрала майно громадянки ОСОБА_14 на загальну суму 525000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    2 вересня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    24 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250268 по факту таємного викрадення майна у гр-ки ОСОБА_14 в ніч на 01.05.1992 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                Справа №1-п-46/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 11.10.1993 року біля 19-00 години громадянка ОСОБА_15 йшла по провулку між будинками № 2 та № 3 по вул. Повітряно десантної девізії в м. Первомайську Миколаївської області, де з за гаражів вийшов невідомий їй хлопець та з застосуванням насильства заволодів обручальною каблучкою, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 750 000 крб.та тілесні ушкодження.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 1 ст. 142 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    2 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    25 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 1 ст. 187 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250391 по факту розбійного нападу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                Справа №1-п-71/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

30 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період з 31 липня 1993 року по 2 серпня 1993 року невстановлена особа проникла до магазину № 2 по вул. Київська, 54-А в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрала продукти харчування та спиртні напої на загальну суму 179390 крб. 18 коп.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    9 серпня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    16 грудня 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250280 по факту крадіжки з магазину № 2 по вул. Київська, 54-А в м. Первомайську Миколаївської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                    Справа №1-п-45/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 01.05.1992 року з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключів, невстановлена слідством особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрала майно громадянки ОСОБА_14 на загальну суму 525000 крб.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    2 вересня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    24 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250268 по факту таємного викрадення майна у гр-ки ОСОБА_14 в ніч на 01.05.1992 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

                                                                                                Справа №1-п-46/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                 за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

     Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 11.10.1993 року біля 19-00 години громадянка ОСОБА_15 йшла по провулку між будинками № 2 та № 3 по вул. Повітряно десантної девізії в м. Первомайську Миколаївської області, де з за гаражів вийшов невідомий їй хлопець та з застосуванням насильства заволодів обручальною каблучкою, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 750 000 крб.та тілесні ушкодження.

    За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 1 ст. 142 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

    2 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

    25 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

    Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 1 ст. 187 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

    З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

    Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки – 10 років – у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    Злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

    З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

      Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

    Провадження по кримінальній справі № 93250391 по факту розбійного нападу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: