Судове рішення #11316930

копія: Справа № 2 – 1935/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2010 р.  Первомайський міськрайонний  суд Миколаївської області

 у складі :               головуючої - Сотської С.О.,

                                при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі – ПАТ КБ ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

    У серпні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту.

    Позивач зазначав, що 15 вересня 2008  року ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір № NKP0GA0000000125, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надало останньому кредит в розмірі 29 516 долларів США 28 центів  строком до 15.09.2023 року зі сплатою 15 відсотків річних.

    За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування. В разі порушення цих зобов’язань, нараховується пеня  від суми простроченого платежу за кожний день його прострочки.

    Внаслідок невиконання позичальником цих зобов’язань утворилась заборгованість

розмір якої станом на 24.12.2009 року складає 32502 доларів США 16 центів, з них 25224,48 доларів США, що еквівалентно 200991,45 грн. – заборгованість по тілу кредиту,  336,41 доларів США, що еквівалентно2680,51 грн. - заборгованості по процентам, 428,48 доларів США, що еквівалентно 3414,13 грн. – заборгованість по простроченому кредиту, 3883,49 доларів США, що еквівалентно 30943,65 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 150 доларів США, що еквівалентно  1195,20 грн заборгованість по комісії, 983,66 доларів США, що еквівалентно 7837,80 грн. – заборгованість по простроченій комісії, 1495,29 доларів США, що еквівалентно 11914,47 грн – пеня, 13224,49 грн. – заборгованість по штрафам.

    Посилаючись на вказані обставини, та порушення відповідачем своїх зобов’язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору № NKP0GA0000000125 в сумі 272201,70 грн.

    В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав.

    Відповідач в судове засідання двічі не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач не заперечує про заочний розгляд справи.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п.п. 3.2 кредитного договору.

    З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір NKP0GA0000000125 за яким банк зобов’язався надати  ОСОБА_1 кредит в розмірі 29.516,28  доларів США  строком до  15.09.2023 року, а останній, в свою чергу, зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

    Згідно п. 8.1 кредитного договору відповідач повинна в строк з 22 по 27 число кожного місяця здійснювати  погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

    Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобов’язання за кредитними договором. В зв’язку з цим станом на 24 грудня 2009 року по договору № NKP0GA0000000125 утворилася заборгованість в сумі 32502,16 доларів США.    

Отже, відповідачем порушено зобов’язання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст.. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором № NKP0GA0000000125 складає 32502,16 доларів США, з них 25224,48 доларів США, що еквівалентно 200991,45 грн. – заборгованість по тілу кредиту,  336,41 доларів США, що еквівалентно2680,51 грн. - заборгованості по процентам, 428,48 доларів США, що еквівалентно 3414,13 грн. – заборгованість по простроченому кредиту, 3883,49 доларів США, що еквівалентно 30943,65 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 150 доларів США, що еквівалентно  1195,20 грн заборгованість по комісії, 983,66 доларів США, що еквівалентно 7837,80 грн. – заборгованість по простроченій комісії, 1495,29 доларів США, що еквівалентно 11914,47 грн – пеня, 13224,49 грн. – заборгованість по штрафам.

    Відповідно до п. 8.4 договору № NKP0GA0000000125 - позивачем нараховано 11914,47 грн. пені.

    Правові наслідки порушення зобов’язання та відповідальність за порушення зобов’язання передбачені ст.. 611 ЦК України.

    Суд вважає, що несплата своєчасно  позичальником кредиту є істотним порушенням умов договору.

    Оцінюючи надані докази позивачем, суд  дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об’ємі.

     Згідно ст.. ст.. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України,  з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № NKP0GA0000000125 - 32502,16 доларів США, з них 25224,48 доларів США, що еквівалентно 200991,45 грн. – заборгованість по тілу кредиту,  336,41 доларів США, що еквівалентно2680,51 грн. - заборгованості по процентам, 428,48 доларів США, що еквівалентно 3414,13 грн. – заборгованість по простроченому кредиту, 3883,49 доларів США, що еквівалентно 30943,65 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 150 доларів США, що еквівалентно  1195,20 грн заборгованість по комісії, 983,66 доларів США, що еквівалентно 7837,80 грн. – заборгованість по простроченій комісії, 1495,29 доларів США, що еквівалентно 11914,47 грн – пеня, 13224,49 грн. – заборгованість по штрафам.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем 1820 грн. судових витрат підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р № 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № NKP0GA0000000125 від 15.09.2008 року 272201(двісті сімдесят дві тисячі двісті дві) грн. 70 коп., заборгованості, з них: 25224,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 200991,45 грн. – заборгованість по тілу кредиту,  336,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 2680,51 грн. - заборгованості по процентам, 428,48 доларів США що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 3414,13 грн. – заборгованість по простроченому кредиту, 3883,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 30943,65 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 150 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 1195,20 грн заборгованість по комісії, 983,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 7837,80 грн. – заборгованість по простроченій комісії, 1495,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 11914,47 грн – пеня, 13224,49 грн. – заборгованість по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р № 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 14360570 1820 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

      СУДДЯ: підпис

     Копія вірна. СУДДЯ:

  • Номер: 6/758/107/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1935
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сотська Світлана Олексіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація