Судове рішення #11316973

Копія: СПРАВА  № 2-а- 977/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ          УКРАЇНИ    

27.09.2010 р.   Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

       в складі: головуючого  судді  Мельничук  О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ  Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Первомайська та Первомайського району Уманець Сергія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом  про скасування  постанови про адміністративне правопорушення серії  ВЕ №239285 від 9.09.2010 року, винесену відповідачем, в якій вказано, що 9.09.2010 року   о 8.40 год.  в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській  позивач,  керував автомобілем НОМЕР_1  та здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим допустив  порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП в зв’язку з чим було накладено штраф в сумі 425 грн.    

Позивач просить скасувати вказану постанову так як   вказаного правопорушення  він не скоював, а    здійснив обгін транспортного засобу набагато більше ніж 50 метрів до пішоходного переходу, проте  був зупинений працівником ДАІ, якій стверджував, що саме він порушив Правила дорожнього руху.

 В судове засідання позивач  надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про  дату, час  і місце судового розгляду  був    повідомлений належним чином,  заперечень по суті позову не надав.

        Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

  Із  копії постанови  по справі про адміністративне правопорушення серії  ВЕ №239285 від 2.09.2010 року, винесеної  інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ МВС України в Миколаївській області Уманець С.І. видно,  що  9.09.2010 року   о 8.40 год.  в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській  ОСОБА_1,  керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим допустив  порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП в зв’язку з чим було накладено штраф в сумі 425 грн.    

  Ст. 280 КУпАП  передбачає, що посадова особа при розгляді справи  про адміністративне правопорушення зобов’язана з»ясувати:  чи  було вчинено адміністративне  правопорушення,  чи  винна дана особа  в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,  чи є обставини, що   пом’якшують і  обтяжують відповідальність, а також з»ясувати  інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.

 Ст. 71 ч. 2  КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності  свого рішення,  дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        В порушення вказаних вимог в судове засідання  відповідачем  не надано підтверджень  того, що  позивач скоїв порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України  і відповідно правопорушення  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. В   зв’язку з викладеним  та  тим, що дійсно  в протоколі позивачем зроблено  відмітку про те, що він одразу ж не погоджувався із вказаними в протоколі обставинами  та вчинив обгін набагато більше ніж 50 метрів до пішоходного переходу,  то суд знаходить доведеними позовні вимоги, а  відповідно позов підлягає задоволенню,  оскаржена постанова скасуванню.            

          Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

            Позов  задовольнити.

            Постанову серії ВЕ №239285 від 9.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  у вигляді  штрафу в розмірі  425 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя: підпис.

           Копія вірна. Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація