Судове рішення #11318683

                                                                                                                           Справа № 2- 377/010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       11 жовтня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:   головуючого – судді Федитник І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ВАТ КБ ,,Надра” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості в сумі 5704 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачкою 04.12.2007 року був укладений кредитний договір про надання позики  в сумі 5600 гривень з кінцевим терміном повернення до 03.12.2010 року. Відповідно до договору відповідачка була зобов’язана своєчасно сплачувати  кредит щомісячно та проценти до кредиту та інші фінансові санкції.

         Відповідачка свої зобов’язання не виконувала, починаючи з 01.11.2008 року і почала постійно виходити на прострочку. В результаті цього заборгованість по кредитному договору станом на 09.06.2010 року склала вищевказану суму, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3551 грн. 21 коп., в тому числі прострочених платежів по кредиту в сумі 2024 грн. 12 коп., заборгованості по процентах в сумі 688 грн. 98 коп., нарахованих процентів в сумі 99 грн. 09 коп., донарахованих процентів в сумі 25 грн. 57 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та проценти в сумі 359 грн. 80 коп., штрафу за прострочення строку сплати мінімального платежу в сумі 420 грн. 00 коп., штрафу за порушення п.4.3 кредитного договору в сумі 560 грн., що становить в сумі 5704 грн. 65 коп.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково у сумі 5224 грн. 65 коп., оскільки 23 вересня 2010 року відповідачка частково оплатила заборгованість в сумі 480 грн.  

          У судове засідання відповідачка повторно не з’явилася без поважних причин , хоч була належним чином повідомлена відповідно до закону.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою 04.12.2007 року був укладений кредитний договір про надання позики  в сумі 5600 гривень з кінцевим терміном повернення до 03.12.2010 року. Відповідно до договору відповідачка була зобов’язана своєчасно сплачувати  кредит щомісячно та проценти до кредиту та інші фінансові санкції.

         Відповідачка свої зобов’язання не виконувала, починаючи з 01.11.2008 року і почала постійно виходити на прострочку. В результаті цього заборгованість по кредитному договору станом на 09.06.2010 року склала вищевказану суму, яка

 складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3551 грн. 21 коп., в тому числі прострочених платежів по кредиту в сумі 2024 грн. 12 коп., заборгованості по процентах в сумі 688 грн. 98 коп., нарахованих процентів в сумі 99 грн. 09 коп., донарахованих процентів в сумі 25 грн. 57 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та проценти в сумі 359 грн. 80 коп., штрафу за прострочення строку сплати мінімального платежу в сумі 420 грн. 00 коп., штрафу за порушення п.4.3 кредитного договору в сумі 560 грн., що становить в сумі 5704 грн. 65 коп.                 23 вересня 2010 року відповідачка частково оплатила заборгованість в сумі 480 грн.

          Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача, кредитним договором від 04.12.2007 року, розрахунком суми заборгованості, меморіальним ордером від 04.12.2007 року про одержання відповідачкою позики в сумі 5600 грн., повідомленням про невиконання умов кредитного договору.

           Відповідно до ст.ст.1046-1054 ЦК України відповідачка зобов’язана  сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов’язання відповідно до кредитного договору в сумі  5224 грн. 65 коп.

позивачу.

            Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

            Керуючись ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.526, 1046-1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ ,,Надра’’ заборгованість в сумі 5224 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 05 коп. та витрати  по сплаті ІТЗ в розмірі 120 грн.  

             Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області  протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачка може подати письмову заяву про перегляд рішення протягом  10 днів з дня отримання  копії рішення.

              Головуючий:  

       

             

  • Номер: б/н 642
  • Опис: про визнання незаконної реєстрації та скасування Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтв про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/1941/17
  • Опис: Трященко Ю.Г. на бездіяльність Автозаводського ВДВС м. Коеменчук ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 4-с/492/36/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Деордеєва І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/492/21/19
  • Опис: заявою старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К.О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва Івана Миколайовича про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/1768/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 2-377/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація