Справа № 1-286/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

1 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого     Сливи Ю.М.,

при секретарі     Боголей О.І.,                              

з участю прокурора                                                           Слизькоухої О.В.,

захисника                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт. Гранітне, Малинського району, Житомирської обл., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1., раніше не судимий,

    у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

встановив:

На початку травня 2010 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, макової соломи, та ангідриду оцтової кислоти, на електропоїзді прибув до масиву Новобіличі, що в м. Києві, де у невстановленого слідством чоловіка за 7000 гривень придбав з метою збуту 50 стаканів об’ємом 200г. кожний подрібненої речовини коричневого кольору – макової соломи та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, після чого на електропотязі придбаний ним наркотичний засіб та прекурсор перевіз за своїм місцем проживання до АДРЕСА_1 Знаходячись за своїм місцем проживання, ОСОБА_2 з подрібненої речовини коричневого кольору – макової соломи та ангідриду оцтової кислоти шляхом варіння виготовив наркотичний засіб – опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту.

11.05.2010 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_2 виготовлений за місцем свого проживання наркотичний засіб – опій ацетильований, на електропотязі перевіз до лісосмуги, що поряд з смт. Коцюбинське Київської області, де незаконно зберігав.

11.05.2010 року (точний час слідством не встановлено) працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в лісосмузі поряд з смт. Коцюбинським Київської області, було зупинено гр. ОСОБА_2. та доставлено до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Мінеральна 7-а, в м. Ірпені, де о 18-05 годині, в службовому кабінеті № 217, з правої кишені куртки ОСОБА_2. було виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору об’ємом 28,0мл, яка згідно висновку експерта № 723 від 11.06.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – опій ацетильований, маса якого в рідині об’ємом 28,0мл в перерахунку на суху речовину становить 1,1872г.    

            У судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що у травні 2010 року він приїхав у Новобілічі з метою придбання наркотичних засобів з метою збуту. У раніше незнайомої йому особи придбав 50 стаканів макової соломи, яку перевіз до місця свого проживання та виготовив з неї ацетильований опій. 11.05.2010 року він перевіз виготовлений засіб до смт. Коцюбинського з метою його збуту. Однак був затриманий працівниками міліції, і в присутності понятих у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається, стверджує, що більше ніколи не стане на злочинний шлях, а тому просить обрати йому мінімальне покарання.

У зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.  

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особу підсудного та обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

Враховуючи те, що підсудний має молодий вік, кається у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Понесені по справі витрати за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного.          

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання підсудному рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.05.2010 року.

Міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2. залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 451 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання, а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться скляна пляшка, в якій знаходиться 28мл наркотичного засобу – опію ацетильованого, - знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

             Суддя                                                                                           Ю.М. Слива