Справа №2-а-53/2010                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   27  квітня    2010 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як  О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1    до ст..  інспектора   ДПС    Коломийського  ВДАІ   СЛИЖУКА  Дмитра Васильовича   про  поновлення  строку  для   звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач     ОСОБА_1  звернувся до суду   з адміністративним позовом до  інспектора  ДПС  Коломийського    ВДАІ  Івано-Франківської  області   СЛИЖУКА  Д.В.  про поновлення  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що   22  березня  2010 р.  він отримав  постанову  про  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності  за  здійснення   обгону  транспортного  засобу  на  перехресті   у  вигляді  штрафу  в  розмірі  425  грн.

  Позивач  вважає    дії   інспектора  ДПС  СЛИЖУКА  Д.В.  неправомірними,  оскільки  при  накладенні  на  нього  адміністративного  стягнення  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  не  складалось,  постанову   йому  не  вручено.   Крім  того,  порушено  вимоги  ст. 33  КУпАП -  не  враховано  особу  порушника,  ступінь  його  вини,  майновий  стан  тощо. Крім  того,  порушено  вимоги  ст.  268   КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   він  був  позбавлений,  а  тому  позивач   просить  суд  скасувати   дану  постанову  як  незаконну.

     В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.        

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився, заперечення  проти  позову  не  подав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що  16  січня   2010  року  ст. інспектором ДПС   Коломийського ВДАІ   СЛИЖУКОМ  Д.В.  відносно       ОСОБА_1   було винесено постанову,    якою  позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  425  грн.  за  обгін  транспортного  засобу  на  перехресті.  

           Відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст.  268  КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268  ,122 ч.2 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов       ОСОБА_1   до ст.   інспектора  ДПС   Коломийського   ВДАІ    Івано-Франківської  області  СЛИЖУКА  Дмитра Васильовича   про  поновлення  пропущеного   строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

   Поновити   ОСОБА_1  строк  для  звернення  до  адміністративного  суду.

             Постанову АТ  №  081605   ст .  інспектора  ДПС Коломийського      ВДАІ        СЛИЖУКА  Дмитра Васильовича  від  16  січня  2010 р. про притягнення       ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук