Справа №2-а-90/2010                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   29  червня   2010 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як  О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до інспектора ВДАІ   м.Чернівці   МУШИНСЬКОГО М.Н.  про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  скасування  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    звернувся до суду   з адміністративним позовом  до інспектора ВДАІ  м.Чернівці  МУШИНСЬКОГО М.Н.   про  поновлення  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та  скасування   постанови  про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що   13.05.2010 р.  він   дізнався  від  ВДВС  Путильського  РУЮ   про  відкриття  відносно нього  виконавчого  провадження  про  стягнення  штрафу  в  розмірі  510 грн.

  З  постанови  йому  стало  відомо,  що  його  притягнуто  до  адмінвідповідальності  за  зупинку  на  мосту  р. Прут.  Інспектор  ДАІ  дійсно  підходив  до  його  автомобіля  і  зробив  зауваження,  що   зупинка  на  мосту  тягне  за  собою  адміністративну  відповідальність,  однак  він  не  мав   можливості  рухатись  через  автомобільні  «пробки».  Він  сперечався  з  державтоінспектором, вимагав  складання  протоколу  про  адмінправопорушення,  де  він  мав  би  можливість  надати  пояснення,  однак  державтоінспектор  повідомив  йому,  що  постанову  направить  за  місцем  його  проживання.

  Позивач  вважає    дії   інспектора   МУШИНСЬКОГО  М.Н.   неправомірними,  оскільки  правопорушення  вчинив   вимушено,   а  отримавши  постанову   ,  вирішив  її  оскаржити.

   При  накладенні  на  нього  адміністративного   стягнення   інспектором  ВДАІ   МУШИНСЬКИМ М.З.    не  виконано  вимог  ст.  254   КУпАП.

     В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.        

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився, заперечення  проти  позову  не  подав,  що  судом  розцінюється  як   визнання  позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   21.03. 2010 року інспектором   ВДАІ   м.Чернівці  Мушинським М.Н. винесено  постанову про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності     ОСОБА_1  за  ст. 122  ч.1  КУпАП  .

           Відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст.  254  та ст. 268  КУпАП, якими  передбачено    в обов»язковому  порядку складання  адмінпротоколу, і   роз»яснити,   що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України,

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов        ОСОБА_1    до інспектора ВДАІ  м.Чернівці МУШИНСЬКОГО М.Н.    про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

  Поновити  ОСОБА_1  строк  для  звернення  до  суду.

             Постанову  СЕ № 070296     інспектора ВДАІ  м.Чернівці  від   21 березня  2010 р. про притягнення        ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук