Дело № 1-223/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

11 августа  2010 года                                                                                                 г. Мариуполь

                         Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Митрофановой Е. Г.,

при секретаре                           Долгой С. Б.,

с участием прокурора             Дьяченко Д. А.,

защитника                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, судимого 17.11.2009 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

09 января 2010 года, в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в АДРЕСА_2 преследуя цель причинения умышленных тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_3, умышленно нанес ей два удара локтями в область височной части головы с левой и правой ее стороны, а также несколько ударов ладонями руки в область лица потерпевшей с левой и правой её стороны, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг левого глаза, вокруг правого глаза, на спинке носа, на правой щеке, в левой височной области, на боковой поверхности левой кисти у основания 4 и 5 –го пальцев, ссадин у наружного угла правой брови, в скуловой области справа, на левой щеке по центру, на подбородке слева, в подчелюстной области по центру больше справа, ушибленных ран на слизистой верхней губы справа, на розовой кайме нижней губы справа с переходом на слизистую, на слизистой нижней губы больше слева с кровоизлияниями по периферии, которые в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям. Кроме того, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности: в лобной области справа, в теменно-височных областях справа и слева, субдуральная гематома в проекции левой гемисферы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в проекции теменно-височной и затылочной долей слева, лобной доли справа, в левый боковой желудочек головного мозга, в вещество продолговатого мозга и правого полушария мозжечка, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшей ОСОБА_3

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 09.01.2010 года совместно с потерпевшей распивал спиртные напитки в гостях у соседей Гончаровых. Он пошел домой, а потерпевшая осталась и должна была вернуться домой позже. По прошествии нескольких часов потерпевшая домой не вернулась, поэтому он направился к соседям за ней. Когда пришел, то узнал от соседей, что она ушла несколько часов назад. Через 15-20 минут к соседям пришла потерпевшая с ранее незнакомым мужчиной, после чего по его просьбе она ушла домой. Когда он вернулся, то дома между ним и потерпевшей на почве ревности произошла ссора, в ходе которой она нанес потерпевшей два удара локтем в височную часть головы слева и справа. Потерпевшая упала, он поднял её и нанес еще несколько ударов ладонями рук по лицу. После конфликт прекратился, он и потерпевшая легли спать.  Около 03.00 часов ночи они просыпались и курили. Утром следующего дня, когда он уходил на работу, потерпевшая спала, возвративший домой на обед, он увидел, что потерпевшая также спит, вместе со знакомой Оксаной он проверил пульс и дыхание – потерпевшая была жива. Когда вернулся домой вечером и обнаружил, что потерпевшая также спит, то попытался её разбудить, она не просыпалась, потому вызвал скорую помощь. Работники скорой помощи, осмотрев потерпевшую, установили, что она мертва. Сожалеет о происшедшем, т. к. не имел намерений убивать потерпевшую. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как он своими действиями умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшей ОСОБА_3

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, которое повлекло за собой тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, подсудимый с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, признал себя виновным, способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества невозможно, и полагает целесообразным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы, но в нижних пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, которое суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 17.11.2009 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года и совершил преступление в период испытательного срока.

Поэтому, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 суд определяет по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 17.11.2009 года в виде одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства:

 – свитер серого цвета, тапочки, принадлежащие ОСОБА_2, свитер сиреневого цвета, футболку серого цвета, гамаши черного цвета, колготы коричневого цвета, трусы, носки, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, срезы ногтей, образцы волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить,

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_4 в интересах «Центра Детской Реабилитации «Республика Пилигрим» г. Мариуполя о возмещении затрат, понесенных на погребение ОСОБА_3 в размере 727 гривен, подлежит удовлетворению, т. к. сумма подлежащая взысканию подтверждается материалами уголовного дела/л.д.97/.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 17.11.2009 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с   11.01.2010 года.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства – свитер серого цвета, тапочки, принадлежащие ОСОБА_2, свитер сиреневого цвета, футболку серого цвета, гамаши черного цвета, колготы коричневого цвета, трусы, носки, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, срезы ногтей, образцы волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_4, заявленный в интересах «Центра Детской Реабилитации «Республика Пилигрим» г. Мариуполя, удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу «Центра Детской Реабилитации «Республика Пилигрим» г. Мариуполя в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 727 гривны.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья