У К Р А Ї Н А

                                          АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-11000/10                                                           Головуючий 1 інстанції: Дюбін В.В.

Категорія: 66                                                                            Доповідач: Фарятьєв  С.О.          

                                                                        УХВАЛА

                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

                           головуючого – Фарятьєва С.О.

               суддів – Украінцевої Л.Д., Іванової І.П.

               при секретарі –  Якушевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 15 липня 2010 року за заявою Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поворот виконання рішення суду,-

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

               В червні 2010 року заявник – відділення ВД ФССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснити поворот виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 22 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеного відділення ВД ФССНВ України про стягнення недоплачених сум компенсаційних виплат та зобов’язання зробити перерахунок суми щомісячних страхових виплат, стягнувши з ОСОБА_1 на рахунок відділення Фонду 82973,66 грн., посилаючись на те що, згідно виконавчого провадження ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції, йому, за період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, було нараховано та сплачено відділенням Фонду вищевказану суму, але рішенням Верховного Суду України від 4 квітня 2010 року це рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалене нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

               Оскаржуваною ухвалою суду від 15 липня 2010 року в задоволенні заяви відділенню ВД ФССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області було залишено без задоволення.

           В апеляційній скарзі відділення Фонду ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення нової ухвали про задоволення його заяви, в зв’язку з порушенням судом норм процесуального права.  

               Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість і законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

               Відмовляючи відділенню ВД ФССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Краснодонського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеного відділення ВД ФССНВ про стягнення недоплачених сум компенсаційних виплат та зобов’язання зробити перерахунок суми щомісячних страхових виплат суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що законних підстав для задоволення цієї заяви немає.

               Діючим законодавством України  не передбачено поворот виконання рішення суду у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи.

               Поворот виконання рішення суду допускається лише якщо скасоване рішення суду було обгрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях, що передбачено ст.382 ЦПК України.  

               Скасування рішення суду першої інстанції судом касаційної інстанції по справам зазначеної категорії не дає підстав для повороту виконання рішення суду.  

               Посилання апелянта на те, що суд невірно дійшов висновку що щомісячна страхова виплата – це сума відшкодування шкоди, спричиченої пошкодженням здоров’я, уваги не заслуговує, оскільки щомісячні страхові виплати, які зазначене відділення Фонду сплачує ОСОБА_1, призначені йому саме внаслідок ушкодження здоров’я, яке він отримав під час роботи на виробництві.

               За таких обставин судова колегія апеляційного суду не знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

               Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та дають суду апеляційної інстанції підстав для висновку про порушення судом першої інстанції вимог закону, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

   Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

                            УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 15 липня 2010 року без зміни.

    Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20-ти днів після її проголошення.

                   Головуючий:

                   Судді: